政淫勾結禍香江 不知天地有清霜

機密資料顯示，得到黎智英「關照」的包括民主黨及公民黨等傳統泛民勢力，以及社民連梁國雄、工黨李卓人等新興激進泛民，連真普聯召集人鄭宇碩、佔中三子之一的朱耀明亦榜上有名，至於「搞事四人幫」成員陳方安生、陳日君及李柱銘更是更大受惠者，三人合共收取一千萬元，其中「政治主教」陳日君個人獨得六百萬元，這麼多的錢都用到哪裏去了呢？

吃人嘴軟 拿人手短

天下沒有免費的午餐，黎智英不會無緣無故向泛民捐款，泛民也不會白白收取黎智英的金錢，他們之間到底有何不可告人的政治交易，實在耐人尋味。李柱銘聲稱自己已非立法會議員，毋須向公眾交代，反指這是「白色恐怖」；而陳方安生亦拒絕公開收取捐款詳情，質疑相關指控是「批鬥」及「抹黑」。其實，他們收受黎智英巨額捐款已是不爭的事實，這究竟是不是「白色恐怖」或「抹黑」，市民看得一清二楚，他們愈是狡辯，愈顯得心中有鬼。

平生不做虧心事，半夜敲門也不驚，如果李柱銘和陳方安生自認清白，何必如此氣急敗壞呢？正如有學者指出，儘管李柱銘及陳方安生目前已非議員，但他們熱衷於搞政治，早前更高調出訪美英，肆意唱衰香港，要求外國勢力干預，實在有責任向公眾交代為何收取巨額捐款，以及如何使用捐款。尤其是身為前政務司司長的陳方安生，雖已不在其位，但在政府內部仍有廣泛人脈，不少現任高官是其前部屬，她收取黎智英巨額捐款後，有沒有利用本身的影響力干預港府部門的運作，甚至作出對壹傳媒有利的決定，不能不令人懷疑。再說，當中是否涉及延後利益，正如當年的梁展文事件一樣，也是一個很大的疑問。

這麼多年來，壹傳媒一方面宣淫販賤，一方面反中亂港，結果不但沒有受到任何為難，反而受到港府種種優待和關愛，當中實在有太多不可思議的事。過去壹傳媒觸犯《淫褻及不雅物品管制條例》而被定罪的個案多達一百多宗，每次都被輕輕放過，不少案件更是一拖再拖，不了了之；反觀正義傳媒卻是動輒得咎，經常無緣無故受到港府部門惡意滋擾及打壓，有的案件甚至出現三種標準，當局親疏有別，可謂咄咄怪事。不近情者多藏奸，壹傳媒屢獲港府部門尤其是司法機構放生，不能不令人懷疑是不是與有人收取黎智英巨額捐款有關。

正所謂，吃人嘴軟，拿人手短，泛民接受黎智英捐款，如果說沒有對金主投桃報李，恐怕連三歲小孩也不信。早前多名泛民議員就所謂《蘋果日報》被抽廣告一事在立法會提出質詢，當中包括接受黎智英捐款者，他們擺出一副維護新聞自由的姿態，實際上利益衝突的嫌疑水洗也不清。必須知道，立法會議員接受私人捐款而沒有申報，不僅涉嫌違反申報守則，而且可能觸犯「公職人員行為失當罪」，泛民議員經常批評港府高官黑箱作業，利益輸送，原來不過是五十步笑一百步，這班政客自私自利，比港府高官猶有過之。

慶父不死 魯難未已

說到底，黎智英能夠從一個與傳媒業毫無關係的成衣商人，搖身一變成為淫賤傳媒大亨，除了因為受到西方國家的庇蔭，更因為得到港英餘孽的護航，以及獲得中資機構輸送給養，他們沆瀣一氣，狼狽為奸，不知還有多少骯髒的交易未曾曝光。近年泛民愈玩愈激，將香港攪得周天寒徹，幾乎永無寧日，如今真相大白，黎智英既是最大的金主，也是最大的黑手，壹傳媒煽風點火，正是所有亂象的根源。問題是，黎智英的政治捐款到底從何而來？是花自己的錢，還是小股東的錢，或者只是做外部勢力的中介人？最耐人尋味的是，黎智英的政治捐款大多由其親信、美國人Mark Simon經手，而Mark Simon據稱同美國共和黨關係密切，本人曾在美國海軍情報部門工作，他在黎智英與外部勢力之間到底充當甚麼角色呢？司馬昭之心路人皆見，黎智英早前被踢爆與美國前國防部副部長沃爾福威茨聯袂到緬甸，而在「佔領中環」蓄勢待發之際，兩人又在香港密會，這又豈只是朋友敍舊那麼簡單。

慶父不死，魯難未已，世界上好像黎智英如此熱衷於搞政治、唯恐天下不亂的商人，可謂絕無僅有。一份相信由Mark Simon代撰寫的機密文件，揭露黎智英疑為前特首曾蔭權爵士出頭，指貪曾要在教宗與共產黨之間作出抉擇，希望會見教宗尋求解脫云云。另一份機密資料則顯示，黎智英就公民抗命求教於台獨大佬，對方建議佔中要盡量找女性參與，若有媽媽帶同小朋友參與更佳，難怪有人質疑佔中其實是黎智英在幕後策劃。

「解把飛花蒙日月，不知天地有清霜。」在泛民身後，可以看到黎智英的黑手，而在黎智英之後，還有一隻更大的黑手呼之欲出，泛民及黎智英也許只是前台的傀儡，受人操縱而已。正如羅蘭夫人所說，「自由，多少罪惡假汝之名以行。」有人以民主鬥士自居，實則幹盡骯髒的勾當，今次政治捐款醜聞揭開了黑幕，但仍留下許多不解的謎團，廉政公署何不順藤摸瓜，一查到底！