孟子說：「人不可以無恥，無恥之恥，無恥矣。」這句話送給前廉政專員湯顯明再合適不過。立法會調查湯顯明涉嫌貪腐事件的專責委員會發表報告，批評湯顯明令廉政蒙羞，但他居然聲稱報告「還其清白」，並重彈自己任內只有「不足之處」的老調，臉皮之厚，簡直令人嘆為觀止。
立法會專責委員會報告鬧「雙胞」，保皇黨佔專責委員會成員的多數，報告高高舉起，輕輕放下，力圖淡化事件；而多名反對派議員則不滿報告內容遮遮掩掩，力度不足，故拒絕簽署確認，自行發表另一份所謂「小眾」報告。不過，儘管保皇黨全力為貪湯開脫，但鑑於紙包不住火，報告還是列舉湯顯明任內在酬酢、外遊、餽贈等方面的多宗罪，並指這些行為「不符合廉潔奉公的價值，破壞廉署形象，令廉署聲譽受損」。湯顯明竟然視之為救命稻草，死撐報告中無任何地方顯示他與「貪」有關，還其公道及清白云云，這不是無恥又是甚麼呢？
公道自在人心，不管保皇黨如何保駕護航，也不管湯顯明如何冥頑不靈，都無法掩蓋鐵一般的事實。反對派議員自行發表報告，強烈譴責湯顯明帶頭和嚴重破壞廉署形象，打擊廉署士氣，令人憤慨，報告認為湯顯明的行為有可能違反公務人員行為不當罪，希望當局調查並公開調查結果。湯顯明僅就保皇黨報告的片面之詞作出回應，對另一份代表多數民意的報告卻視而不見，根本是避重就輕，巧言令色。
事實上，自貪湯醜聞爆發以來，已遭到多路追殺。審計署曾發表調查報告，歷數貪湯五年任內多宗罪；立法會帳委會「公審」貪湯後亦發表報告，罕見地引用「強烈譴責」字眼，分別炮轟貪湯酬酢及買酒開支超標、濫用公帑贈送私人性質禮物，以及在未獲特首批准的情況下，藉外訪遊山玩水等三大罪狀，並列出貪湯供詞的前後矛盾之處，直指貪湯涉嫌發假誓及作假證供，要求當局跟進當中是否涉及刑事罪行。
問題是，不管審計署還是立法會，都只能直斥其非，而沒有執法權力，對貪湯這種「不知醜字怎寫」的貪官而言，根本起不到任何作用。要將貪官繩之以法，要恢復廉署的形象，最終還需廉署出手清理門戶，掃除敗類。惟令人遺憾的是，廉署調查貪湯案一年有餘，至今仍沒有下文，這到底是因為案情複雜、取證需時，還是官官相護，企圖以拖延戰術不了了之呢？
廉政與法治是香港的核心價值，港人對腐敗零容忍，好比眼睛裏容不下一粒沙子，尤其是廉署作為反貪利器，港人絕對不允許任何人令它蒙污。即使貪湯同內地貪官相比只是小巫見大巫，但他與前特首曾蔭權爵士一起將貪腐歪風引入香港，令廉政和法治毀於一旦，影響極為惡劣。千里之堤，潰於蟻穴，如果不殺一儆百，如果不整頓吏治，如果社會繼續容忍貪腐行為，那麼香港將不再是香港，「一國兩制」也不再是「一國兩制」。