三月二日立法會內務委員會，就李永達議員建議立法會授權政制事務委員會，行使《權力及特權條例》權力， 調查行政長官接受款待及利益相關事宜，進行表決。結果，建議在二十九名保皇黨議員投票反對下遭否決。
投反對票的議員，包括，何鍾泰、李國寶、陳鑑林、梁劉柔芬、黃宜弘、黃容根、劉江華、劉皇發、霍震霆、譚耀宗、石禮謙、張宇人、方剛、王國興、林健鋒、梁君彥、張學明、黃定光、詹培忠、劉秀成、李慧琼、林大輝、陳克勤、陳健波、黃國健、葉偉明、葉國謙、葉劉淑儀、潘佩璆。謝偉俊則投了棄權票。
來自自由黨的內務委員會主席劉健儀，按照慣例沒有投票，但她的同黨張宇人及方剛都投了反對票，清楚顯示以劉健儀為主席的自由黨，不理會民意，挺身護駕，確保曾蔭權毋須接受調查！
自由黨為何這樣投票？因為，梁振英當時仍未篤定當選，該黨可能對唐英年此曾蔭權派系接班人當選，仍存寄望，更可能認為一旦唐英年當選，曾蔭權的醜事，便大事化小，小事化無。
唐英年落敗，劉健儀最終吃了輿論美其名為梁振英「和解」宴的嗟來之食。五月三十一日更以「天理難容」四字形容曾蔭權外訪，入住超級豪華「總統套房」的巨額花費。劉健儀是否絕食餓壞大腦，忘記了該黨袒護曾蔭權的立場？況且，酒店住宿貪了多少有數得計，接受富豪款待背後涉及利益可能是天文數字！為何輕重不分？是否又是絕食後遺症？
曾蔭權所作所為可能「天理難容」，但有自由黨「容」、民建聯「容」，新民黨「容」，大部分功能界別議員「容」，便肯定可以過關。