中大和港大不約而同地發表有關候任特首梁振英的支持度調查。梁振英人就只得一個，但兩間大學在接近時間所做的民調卻各走極端，一升一跌。
其中道理，本欄在行政長官選舉之後已經解釋過。當時，兩間大學民調中心所做的候任行政長官支持度調查也有很大差距，不過當時是第一次做，並無以往數字可以比較，所以縱有差別，也不致一升一跌那樣突出。
差別的原因，主要是港大所用的問題是一條假設性的問題，就是假如你明天可以投票選特首，你是否會投票支持梁振英？然後用這個反映在「明天投一票」的虛擬情景下所得的票數，去代表梁振英的支持度。
至於中大則是實話實說，講清楚梁振英已經是當選的候任行政長官，市民有幾支持他擔任這個位置？
兩條問題完全不同。最大的分別是港大的不設前提，不當梁振英已經是候任特首，市民可以重新開始；而中大的就是接受現實，並從這個現實來評價梁振英。
同樣的問法也適用於現實生活。如果你問一位女士怎樣評價她的丈夫，可以用港大模式，也可以用中大模式：若然用港大模式，就是假設那女士可以重新挑選一次伴侶，張三李四，人人均可；反觀若是用中大模式，就沒有再選擇的餘地，嫁了張三就是張三，嫁了李四就是李四，按照這個事實來對丈夫評分。
現實中，兩種問法都會出現，但含義有所不同，不能直接比較。若從現實出發，嫁了就是嫁了，恨不相逢未嫁時，也只得個恨字！