財政司司長曾俊華等高官聲稱聯繫匯率與通脹「沒有必然關係」言猶在耳，本港七月份通脹率飆升至嚇人的百分之七點九，創出十六年新高，標誌通脹逐漸失控，伴隨而來的不僅是民生困苦和社會問題，還有對聯匯制度愈來愈多的質疑。
每當輿論要求檢討聯匯，港府就不斷重複強調：行之有效，不宜改變。然而，對於何謂「行之有效」，為何「不宜改變」，高官卻始終語焉不詳，說不出所以然。儘管一般市民不了解深奧的經濟理論，但匯率政策必須反映本地經濟情況，則是一般常識，香港自一九八三年實行港元緊盯美元政策以來，已過了二十八年，期間不論是國際大環境還是香港小環境，都已發生巨大而深遠的變化，繼續維持聯匯政策一成不變，顯然已不合時宜。
從國際大環境來看，美國經濟委靡不振，債台高築，二十多次提高債務上限，只能不斷借新債還舊債，致使美元遭遇前所未有的信心危機，這從美國破天荒被降低信貸評級可見一斑。過去十年間，美元對國際主要貨弊貶值三成，與美元掛鈎的港元隨之縮水，沒有人知道美元還會貶到何時及何種程度，可以知道的是，美元江河日下，不但令本港外匯儲備及市民的血汗錢見財化水，也會引發日益嚴重的入口通脹。
再看香港本身的情況，經濟表現與美國南轅北轍，惟聯繫匯率之下，香港失去調節利率的工具。通脹失控，樓價高企，理應加息降溫，但香港只能跟隨美國維持超低息，這只會進一步吹大資產泡沫。有經濟學家預言，如果不改革聯繫匯率，本港豪宅遲早升至十萬元一呎。
任何制度都不可能一成不變，聯繫匯率造成港元貶值及嚴重通脹問題，已逐漸窒礙本港經濟發展，並且嚴重困擾民生，現在是檢討的時候了。世界上許多本來實施聯繫匯率的國家及地區已紛紛放棄這種制度，證明放棄緊盯美元並沒有甚麼大不了，為甚麼港府總是瞻前顧後呢？金融界及學術界建議，改革聯匯不必一步到位，可採取漸進方式，如首先實行與人民幣一兌一，提高港元購買力，第二階段改與一籃子貨幣掛鈎，這些建議值得考慮。
港府則認為，人民幣尚未完全開放，不宜掛鈎，而與一籃子貨幣掛鈎不如與美元掛鈎簡單及具透明度。其實，就算港元與美元完全脫鈎的條件還不成熟，也可以退而求其次：一美元兌七點八港元是近三十年前定下的，已與現實明顯脫節，為甚麼不能重新釐定匯率呢？
窮則變，變則通，聯繫匯率漸漸弊大於利，已是不爭的事實，如何改革，大改還是小改，可以商榷，惟港府決不能繼續以「行之有效」為由抱殘守缺，坐以待斃。說穿了，夕陽政府之所以不敢越雷池一步，無非少做少錯、不做不錯的心理作怪。