曾三度釋法惹爭議

《基本法》第一百五十八條訂明，《基本法》的解釋權屬於全國人大常委會；常委會授權本港法院在審理案件時，對《基本法》關於香港特區自治範圍內的條款自行解釋，但如果本港法院需要解釋關於中央管理事務或中港關係的條款，而有關解釋會影響案件的終局判決，終院可提請人大常委會進行釋法；人大常委會在作出解釋前，會先徵詢基本法委員會意見；而在釋法前已作出的判決，不會受釋法結果影響。

繞過終院提請 港府捱轟

九九年一月終院裁定港人在內地的非婚生及成年子女都有居港權，引起極大爭議，港府於同年五月決定首次提請人大釋法，被部分政黨及法律界人士批評破壞法治和司法獨立，又質疑《基本法》只訂明終院可提請人大釋法，港府無權繞過終院自行提請。

人大常委會於同年六月作出解釋，指內地人來港前在內地所生的子女無居港權，變相推翻終院的判決。當年案中的港府代表律師，正是現今的終院首席法官馬道立，當時他曾被親北京人士質疑「漏招」，沒有及早要求終院提請人大釋法。

○四年人大常委會主動就香港政改問題進行釋法，將《基本法》訂明的政改「三部曲」變為「五部曲」，再次引起爭議。○五年港府再就特首補選問題提請人大釋法，人大常委會最後說明補選特首任期為該任特首的餘下任期。