坐而論道不如起而行動，政府為緩解公營房屋供應短缺所帶來的壓力，主動聯繫良心業主與地主及協助社福團體推出「社會房屋共享計劃」，預計年內可惠及一千個低收入家庭，有關舉措引起各界關注，議論紛紛。
房屋及土地問題對政府帶來沉重壓力。公屋輪候時間由最初承諾的「三年上樓」，近期已急升至四點七年；為社會詬病的劏房問題，調查發現已逾十萬戶，居於衞生環境惡劣及危機四伏之地，而且劏房更蔓延至不符法例規範及火災隱患頗高的工廠大廈。政府必須坐言起行，推出措施，向社會展示有誠意及決心解決這個深層次矛盾。
上述共享計劃是一項「政府推動、民團主導」的過渡期措施，帶有極強的試驗性質，不能視之為房屋政策。畢竟一千個家庭，與等上樓的龐大住戶數量比較，簡直是「滴水車薪」。社會問題不是個別良心業主出於善心可解決，必須通過公共政策來處理，所以社會不能寄予過高期望。
話得說回來，共享計劃有其價值，可適度幫助極有需要的困難住戶解決燃眉之急，為他們帶來人間溫暖及希望。而由民間主導計劃的好處是更能貼近社會實情，用靈活的方式解決問題，而且計劃亦進可攻退可守。以三年為期，倘若有更多資源供應，可擴大相應計劃，如近日熱議的「貨櫃房計劃」。要是公屋興建順利，則可視之為純過渡安排。未來立法會審批政府資助撥款，應以務實態度看待，急民所急也。