澳門回歸前就有「大半個解放區」之稱，紅色中國的影響力十分強大，此乃上個世紀六十年代逐漸形成，葡萄牙的國際地位更早已衰落。「我黨領導的左派組織」在澳門愈戰愈勇，葡人遂生放棄澳門之想，文革時更是直接提出歸還澳門。然北京考慮到對香港的影響，「婉拒」葡人所請，決定「時機成熟」後和香港一併解決回歸問題。
葡人很合作，但「免為其難」，管治意志渙散，更不想澳門發展，凡遇大事、重要之事都找「澳門左派社團」協助解決，也就是讓北京幫忙。因此，回歸過渡期澳門差不多處於「共管」局面。朝廷當時對葡人「懊惱」的是他們太不作為，當甩手掌櫃；而對英國人的不滿則是他們「企圖心太強」，太想影響九七後的香港，搞了太多明明暗暗的動作，廣布地雷，培植反對派……香港的過渡期中英爭拗不絕，風波不斷；澳門過渡期乃中葡友好，關係和諧。然而，澳門的管治頗亂，社會治安尤差。
香港和澳門回歸後實行「一國兩制、港（澳）人治港（澳）、高度自治」，但兩者的底子、背景、社會沿革、現實狀況完全不同，英夷、葡夷留下的「殖民制度、政治文化」也完全不同。因此，回歸後港澳兩地的「一國兩制、高度自治」就「形狀各異」。朝廷想要的「一國兩制」，澳門實現了，香港沒有實現。澳門實現其來有自，香港沒有實現也是其來有自，澳門人和香港人對「一國兩制」的看法和追求實不盡相同。
現在中央加大力度，要香港向澳門學習靠攏，警告香港勿走上邪路，然而困難重重。馬克思說過，人們的社會存在決定人們的意識。香港和澳門的社會存在百多年來千差萬別，兩地人民的社會意識、對「一國兩制」的認知意識也大為不同，學習靠攏云乎哉。