特朗普政府削減美國外交經費，揚言不再以民主等價值觀念為理由干預他國。這可不是特朗普放棄美國的世界霸權主義，懂得尊重他國的主權、價值觀和發展路徑，也不是他相信聯合國近年推動的「文明聯盟」，實際理由應該是特朗普政府認為這樣的經費支出效果不大，不划算。
例如，烏克蘭顏色革命後的爛攤子難以收拾，北非阿拉伯之春的結果也是爛攤子。特朗普似乎不大相信地緣戰略的主張，或至少會認為不用花多少錢，還有其他方法可達成同樣或更好的目標。事實上，美國內部也有人質疑當年弄垮蘇聯的價值。蘇聯垮台前是美國農產品大市場，垮台後前蘇聯的購買力消失，只多了國有資產流失帶來的游資。若蘇聯沒有瓦解，美國賺的錢可能更多、更長期化。
特朗普及他的政權可能便代表對過去幾十年美國外交政策和成效的反思。對民主黨的金融集團利益來說，如果投資銀行是短期將資金集中在自己手裏，百分之一的人剝削百分之九十九的人，這絕無可能長期下去。
二○○八年的金融海嘯相等於一九二九年的大危機，當年便開啟為期六十年的金融經濟保守政策。二○○八年金融海嘯帶來的大政策還未改變，特朗普的當權，乃至歐洲的右翼極端主義氾濫，可能便是納粹主義與保守主義之爭的歷史翻版。歷史上也同時引發各國的民族獨立之潮，特朗普的退縮便可能給發展中國家提供空間發展，「一帶一路」發展順應潮流大勢。