美國總統候選人的第一場電視辯論還有些文質彬彬，第二場則徹底進入泥漿摔角及扒糞階段，特朗普不滿被翻出侮辱女性的陳年舊帳，猛攻希拉妮老公克林頓的風流史，招招都是衝着臍下三寸而來。
沒有期待中的政見辯論，看到的是潑婦與爛仔的街頭罵戰。莫說美國選民看不下去，連吃着花生的香港人也搖頭嘆息，為美國人不值。對兩位候選人而言，最重大的打擊不是性醜聞，而是誠信問題，特朗普作為億萬富豪卻多年未盡納稅人義務，還沾沾自喜地聲稱自己特別聰明，暗示老實交稅的美國人都是傻瓜；希拉妮則被揭與華爾街關係密切，更說政策有公開的，有不公開的，暴露出當面一套背後一套的政客本來嘴臉。
人們常說民主制度再怎麼不濟，起碼解決了民眾參與權問題；勝選人再怎麼爛，至少是一人一票選出來的。然而，目前枱面上的兩個候選人，是選民需要的嗎？有調查顯示，超過四成美國人認為特朗普不該選總統，同時約七成美國人認為希拉妮不可信，一個是爛蘋果，一個是籮底橙，不管最終是誰脫穎而出，都談不上是選民的真正選擇。歸根究柢，美國大選從來都是背後財閥的遊戲，最終由選民來背書，只是讓他們滿足一下充當主人的虛假感覺而已。
被部分港人視為「國際標準」的美式民主已如此不堪，其他如中東、北非茉莉花革命帶來的民主，菲律賓、印度的民主，就更加擺不上枱。不是說民主制度不好，只是西方民主來到今日百病叢生，已是不爭的事實。