常言道，法律不外乎人情！我明白，如果經常在法中留情，對司法制度會有一定影響。然而，對於萬中無一的情況，對於法律原則體諒不到的悲涼現實，法律是否百分之百公義呢？很值得我們探討。
這個問題，令我想起一張舊照片，內容是一班美國特工正用槍指着一個驚惶失措的男童。事件在一九九九年發生，當時一名六歲古巴男童埃連隨母親及繼父乘船偷渡往美國，惜途中遇上海難，只得埃連獲救，並由其居於美國的叔父收留。
由於埃連是非法移民，法院頒令將其遣返古巴，甚至連當時的克林頓總統亦認為要尊重法律。惟當時大眾有很強烈的聲音認為應讓埃連留下。結果，美國政府派出特工，把埃連在親人家中搶走。事件掀起國際政治風波，但撇除背後的意識形態角力，當時最令人質疑的是，到底為了尊重法律，真的有必要動用特工破門，對小童用槍，傷害那男童的弱小心靈嗎？
近日，香港亦有一件值得思考的事。一名現年七十三歲老翁，為了自力更生及照顧妻子，決定不靠綜援，六年前起購買偽造身份證，以繼續擔當保安工作。結果事敗被發現，法官認為他「報細」十歲是「騙取」了五十四萬元薪金，甚至其工作表現理想而獲警方多次嘉許，法官亦認為是「欺騙」回來，故將其判囚四個月。我相信這說法比判囚對老翁的傷害更大！
我明白從事法律專業的人，對法律總有執着，但我們在基層社區打滾，對弱勢的憐憫亦如與生俱來。大眾都會認同，法律是維護社會公平，是彰顯公義，但在老翁身上，有一分公平、一分公義嗎？真的沒有更好的處理方法嗎？對於老翁妻子認為法官的裁決是「活在幻想世界，不知低下階層苦況」，我是百分之二百同意！