有無知市民或不由分說地相信，民主派律師對法律的詮釋才屬正確詮釋。不是嘛，人大常委會副秘書長李飛來港，初到貴境，講解在《基本法》之下二○一七年特首普選，甚麼行得通，甚麼行不通，竟有民主派律師大言不慚地認為可以不理，皆因李飛並不代表中央。如此理解儘管錯誤明顯，但部分港人被民主派帶領「遊花園」大半年，才發現李飛伊始所言，已是中央底線；但如今竟不怪民主派誤導，反而怪中央單方面更改《基本法》。
日前，民主派大狀梁家傑又發表「至高無比」的法律詮釋，他聲稱：人大常委會就政改訂下的框架，乃政治決定，可以改動。意思相信是，人大常委會作為解釋《基本法》的最高法律機構，其所作的法律決定，屬不可改動的最後決定。但「八三一」就香港政改頒布的決定，乃政治決定而非法律決定，故可以改動。
梁家傑究竟憑甚麼身份、受過甚麼訓練，作出上述詮釋？難道是香港資深大律師、立法會議員、公民黨黨魁、抑或前大律師公會主席？單憑在普通法地區的訓練及經驗，他有足夠能力詮釋非普通法地區的法律嗎？很明顯，他既沒有此等權力，亦沒此等能力，那麼其詮釋價值，豈不是跟任何路人甲乙丙信口雌黃無異？
梁家傑若要證實自己並無信口雌黃，起碼要向社會交出「路線圖」：如何透過中華人民共和國憲制，確立人大常委會「八三一」決定是政治而非法律決定？若然辦不到，就別再以資深大狀身份包裝無憑無據的低級政治，玩弄公眾！