原定由房協興建的天水圍長者屋，最近「泡湯」。該項目早於一○年已在上址進行了勘探，原本打算耗資四十六億元建造一千個設施較為高檔的出租單位，對象是家境較為富裕的長者。房協解釋，由於土地位於濕地公園旁邊，有太多施工限制，加上成本急劇增加，經研究後認為財務上不可行，故最終決定將有關用地交還政府。
對於房協事隔數年才「推莊」，社會上有些雜聲，認為有點不負責任。不過，房協與房委會的功能始終有別，它並非官方機構，只屬非牟利的獨立機構，主要擔當「房屋實驗室」的角色，雖然與政府有緊密合作關係，但財政上基本是自負盈虧的，當發覺某項目會造成虧損或可能成為今後的財政包袱，因而放棄，應無可厚非。
在天水圍興建高檔長者屋，地點偏遠，其實也不太適合：一來租金不便宜，不如住僅一橋之隔的深圳更划算；二來老人家住得太遠，兒孫前往探訪次數都會較少，容易有孤單感覺。
筆者認為，若然當局有意為經濟環境較好的長者提供安樂窩，最好還是選擇在市區，交通便捷，方便兒孫可以常來串門，對長者來說那比甚麼都重要。目前市區缺乏土地，應對的辦法，就是政府可設法加快和鼓勵舊區重建，並放寬地積比率限制，同時可規定用途及提供一些誘因，吸引重建商興建此類長者屋。