現屆政府對自由市場的迷戀近乎迷信，沒有及時出手，理順市場發展運作所帶來的社會問題。當這些社會問題嚴重影響民生，政府仍把問題拋給自由市場時，社會就進入一個漩渦，難免動盪！
個人遊政策，對香港經濟而言，是一支適時的強心針。根據政府兩年前的統計，個人遊創造的本地職位超過五萬個，對解決亞洲金融風暴之後帶來的高失業率作用至大。然而，隨着個人遊人數不斷上升，政府又完全是放任的態度，沒有規劃香港最適合接待各地旅客，包括來自內地個人遊旅客的總量，總之就是多多益善，尤其是維持每年增長，讓政府有成績可交，大家面上好看。
現時香港每年接待的旅客超過四千萬人，帶來上百億的經濟收益，也讓香港享受到充分就業的好處。不過，這四千多萬旅客也為香港的一些近於固定的經濟元素，例如土地樓房帶來很大的壓力。
在香港島和九龍地區，都可以見到許多新建成的三星旅館，這些新旅館，大多數是由舊式商住大廈改建而成，其目標市場很自然是訪港的內地個人遊遊客，但原有的租客，就被市場請離該大廈。可見個人遊市場不斷擴張的時候，所佔用，或正確的說是吸引的經濟資源也愈多，進而造成一種擠壓效應，把租金往上推。
個人遊旅客增多，其實也令到經濟規模增大，本質上是好事，可是當到達某一點之後，這種擴大就會對不同階層造成不同的影響。簡而言之，業主受惠於租金上升以及改建帶來的升值，而租客就要跟旅客競爭，而這種競爭，似是公平，但又是無奈，因為旅客一年之間去香港遊玩三幾天的消費模式，總不能跟香港市民一年三百六十五天在本地生活相比。
如果政府高瞻遠矚，對香港的經濟有適度規劃，面對倍升的訪港旅客，應該早有規劃。事實上，在過去香港的管治歷史中，「規劃」是理直氣壯的行為，尤其是土地供應，這是政府的當然之責。政府按照人口的增長，改善居住環境的需要，不同經濟環節的需求，政府都會在土地以至人力資源的規劃予以配合。當香港的工業起飛，出口強勁時，政府對工業用地都是大力支持，全力配合。如果當年就放手不管，叫廠家去收購住宅民房來改建廠房，那香港的歷史又是另一回事了！
基於種種歷史原因，香港政府不可能當一個大有為的政府，香港官員跟新加坡和內地政府不一樣。新加坡和內地政府，都是官員下海，引資招商，經濟民生一手包辦，所以有條件當一個大政府。反之，香港政府先天上就沒有這個條件，但不做大有為，也可以適度有為，以科學的方法、合理的態度平衡各方各界的利益為大原則，去為香港的經濟和社會發展作出宏觀的規劃。例如增加各類用途的土地供應總量，輸入不同類型的人才等，這些宏觀規劃只要以理為據，並且盡量透明，那就可成為競爭的基礎。
個人遊是內地和香港經濟融合的一個體現，融合是正確的大方向，內地香港兩蒙其利，但特區政府必須以敏捷的手段，去回應這個快速變化的情況。始終有近三千萬內地人在香港自由流動，是前所未有的，這個因素一定要納入宏觀規劃之列。內地和香港經濟融合還有其他方方面面的範圍，政府在規劃時，都要一一納入考慮。至於考慮的大前提，融合即使未能令七百萬人雨露均沾，但也不要令到某一個階層的利益嚴重受損。生活，是政府關注民生的最基本事情！