對於任志剛發表聯匯的言論，一般的評價，都是傾向負面，主要是時機不合，動機成疑。
中國金融專家夏斌的觀點跟昨天本欄的分析一樣，沒有一種匯率制度是恒久不變的，早變晚變，總得要變，但是不是非要在現屆政府還有半個月任期的敏感時刻，以及高姿態公開評價？
香港聯匯的安排部署不可能不受北京和特區政府關注，金管局作為聯匯第一線負責單位，一定對問題作過全盤分析，並且有針對不同情況的推演，而推演的內容，一定詳細包括各種經濟和政治情況。結果必定有兩個，一是維持，二是廢止。我們以局外人的身份，憑常理推測，都會認為金管局必定有做過相關的政策文件，如果沒有，我們會感到非常意外，甚至是失望，因為年薪千萬的任總裁，不可能不做相關的研究。如果真的是兩手空空，任志剛必須予以合理的解釋。
如果之前已經有相關的研究和文件，那任志剛又何必在這個時候再發議論？現時的立場觀點，跟在任時是一致，還是截然不同？如果是一模一樣，那不但是多此一舉，甚至有洩密之嫌；如果有所不同，那任志剛就更應解釋，為何以今日之我打倒昨日之我？
任志剛是金管局的創始參與者，而且服務有年，離職亦不過兩年多，客觀情況沒有大變。他日前的舉動，無論怎樣解釋，都很難令人信服，沒有合理的解釋，就很容易令人懷疑其動機，於人於己，也沒有好處。因為懷疑就是懷疑，任志剛本人沒有辦法洗脫嫌疑，那更是陷自己於不利的境況！