梁振英未來五年的施政，有人看好，也有人看淡。看淡的原因最簡單也最直接，因為香港問題一大堆，而且不是一般性的問題，中央領導人一再指出香港存在深層次矛盾。矛盾稱之為深層次，自然不容易解決，更何況社會在選後嚴重分裂，既有的建制派和泛民的對立依然存在，而建制派又一分為二，工商界有相當數量的實力人士最後仍選擇支持唐英年，如果工商界普遍不支持梁振英，那會令到梁的政治基礎薄弱，施政也有困難！
這些觀點，聽來似乎言之成理。但許多評論，是先有立場，再去堆砌理由。任何事情都有正反兩面，尤其是政治問題，不會有一面倒的壓倒性優勢，所以很容易找出看淡梁振英執政的理由，找出五、六個也不為難。以上那些點子，隨便都可以數出，但卻不是對梁振英的致命傷。
對於香港的深層次矛盾，梁振英不必全部馬上根除解決，更好的香港也是人間而不是天堂。只要解決一部分問題和矛盾，又或者先控制問題，不讓其惡化，然後對症下藥，情況得到紓緩改善，那已經可以贏得支持。簡而言之，梁不必做到最好，只要做到比現在好，已經可以算是成功。
在一個討論新政府施政的論壇上，中文大學的王卓祺教授指出，過去幾年政府權威迅速惡化，市民不滿驟增，但經濟表現好，失業率低，政府也不斷派錢，所以斷定肇因是租金和樓價高企，令到香港市民的居住質素惡化。年輕一代儘管努力工作，省吃儉用，仍是置業無望，政府對這些訴求置若罔聞，甚至講風涼話、刻薄話，找千百個藉口推搪。
香港人不奢求可以等同新加坡的居住質素，只是想住好一點點，但政府就是對這些訴求視若無睹。
改善住屋問題，梁振英提過許多方法：加推土地、加快造地、加大地積比率、加快舊區重建、推出港人港地、復建居屋、增建公屋等等。
以上的方法絕大部分以前用過，多招齊出，一定有效。如果有個別地產商真的囤地囤樓，那就由房協、房委會、市區重建局自行建樓，直接推出市場。招數多的是，供應可由政府調控，只要不出現嚴重的全球性經濟衰退，香港的樓價不會大跌。只有總體供應的樓面面積增加，香港人的居住質素才可以改善，這是小學生也懂的簡單平均數除法，但政府就是不明！
至於工商界要跟梁振英對着幹，那更是一個假命題。在同一個論壇上，金融界的陳智思直言，工商界傾向支持唐英年，只是過去交往多，對唐也有較深的認識，但不等於不接受梁振英，尤其是梁已經是獲選的候任特首，工商界沒有必要跟梁振英對抗。更實在點，甚麼叫工商界不支持？是不是支持唐英年的銀行在七月一日之後不開門做生意、不接受港人存款？超市是不是不賣午餐肉和即食麵？地產商是不是不投地不賣樓？生意還是照做！工商界做生意不是為支持梁振英，不是為支持特區政府，而是為自己，為自己公司的利潤和股價！工商界支持誰，只是在選特首投票時可以發揮作用，選完之後，就只能接受這個政治事實。合作，是唯一的選擇，也是兩蒙其利的選擇！
不必把香港變成世外桃源，只需把香港變回一個真正的香港，梁振英的政綱封面以「行之正道」為題，就是要撥亂反正，做出一些成果，民心自然支持，以現時的經濟條件，加建房屋、阻截雙非、改善老人福利，肯做就做得到，肯做就做得好！明乎此，又有何難！