我提出對不存在結構危險的新界村屋予以特赦的建議，受到新界原居民熱烈擁護。但反對派政客李卓人之流卻指摘我的主張違背法治精神，「衝擊政府管治」云云。其實，李卓人這班人根本不了解「法」的歷史！根據歷史背景，新界屬於「租借地」，在法律適用上與港島和九龍屬於「割讓地」肯定是有差別的。
一八九八年《展拓香港界址專條》有一項重要條文：「在所展界內，不可以將居民迫令遷移，產業入官」。意思就是保持新界原居民的土地永久業權，可以自由使用而不受任何限制，不可收歸官有。但港英當局背信棄義，來個反「客」（租客）為「主」（業主），於一九○五年以「集體官批」形式，將新界土地「批」予原來的土地擁有者即原居民，這本身就缺乏法理依據。而退一萬步講，所謂「集體官批」地（俗稱「紅契」）本身並無高度限制。
到一九六○年代，港英政府在沒有諮詢原居民業主情況下，通過了《建築物（新界適用）條例》，單方面限制村屋的高度和面積。既無譯成中文，也無張貼告示，以致許多原居民一直蒙在鼓裏，不知有此「惡法」。此後所有圍村的村屋陸續建成四層或以上，當局一直「默許」，於今已有半世紀。
港府現在才宣布「執法」，於情、於理、於法都講不通！特赦的建議，不過是還新界原居民一個公道！