美國共和黨總統候選人提名戰塵埃落定，前麻省州長羅姆尼為克敵制勝，正物色能補其不足的副總統候選人。雖然角逐連任的奧巴馬總統，因不斷發酵的特勤局人員召妓醜聞灰頭土臉，但他對羅姆尼發動的攻勢未見減弱。「巴菲特稅」立法無望在國會參院通過，奧巴馬知其不可而為之，恰恰令羅姆尼的「貪婪資本家」形象，再度呈現國民眼前。
美國億萬富豪巴菲特曾抱怨其稅率比自己的秘書還要低，奧巴馬遂提出任何年收入達一百萬美元以上的人士，至少應將三成收入上繳國庫，矛頭指向那些靠吃股息的富人。美國的資本所得特惠稅率約為百分之十五，與領薪一族高達百分之卅五的邊際稅率相比有大段距離，部分富人的實際稅率比中產人士還要低，奧巴馬基於公平原則力主開徵巴菲特稅。
參院拒向「巴菲特條例」開綠燈，共和黨議員是最大阻力，他們與羅姆尼陣營均認為，奧巴馬的富人稅方案旨在挑起階級鬥爭，以掩飾自己無力挽救經濟和減低國債的缺失。針對奧巴馬提出的公平原則，羅姆尼認為提振經濟和刺激就業來得更重要，他周一更揶揄巴菲特稅的開源效益微不足道，它產生的額外收入，僅夠美國政府運作十一小時，對減低國債實為杯水車薪。
非官方機構美國稅務政策中心更指出，平均來說美國富人比低收入者繳交更高比例的入息稅，比窮人享更低稅率的富人數目有限，奧巴馬強推巴菲特稅是本末倒置、小題大做的爭議，火上添油。
無論羅姆尼有多牙尖嘴利，他享受低稅率是不爭事實（他承認近年繳交百分之十四到百分之十五的實際稅率），在此一情況下反對開徵巴菲特稅，理據為何，始終底氣不足。再講，奧巴馬陣營反覆質疑他透過海外銀行帳戶和離岸公司避稅，有關羅姆尼與基層選民脫節、不理解中下階層苦況的批評，或令更多選民產生共鳴。
奧巴馬在納稅人提交報稅表限期前的敏感時刻，讓羅姆尼享低稅率的爭議再度浮面，可謂機關算盡，今屆大選競爭有多激烈可見一斑。