關於梁振英任職城大校董會主席期間，向新昌營造集團批出工程涉及利益輸送的指控，實在令人笑不攏嘴。當打手者要有當打手的能耐，也要有當打手的本領；當打手當得如此窩囊者，真的抵打手板！
梁振英自己不是遴選工程委員會的成員，其實已經是足以否定有關指控的證據。本報更翻出來，新昌的副主席是王英偉，他不單提名了唐英年，更在日前重申其堅定挺唐的立場；此外，新昌另外兩名獨立非執行董事是石禮謙和林健鋒，均是人所共知的挺唐核心人物。因此，如果要把新昌歸類，無論怎樣計也是屬於唐營而不是梁營！
近日不斷有所謂黑材料的討論。作為特首候選人，道義上和觀感上也不應去搜集對手的黑材料；但作為媒體，對政治人物負有監察的職責，尤其是行政長官的候選人，基於特首位高權重，他們更應受到監察和考驗。因此，候選人別無他法，只能勇敢面對。即使一些媒體以此來達到其政治目的，也是無法禁止，但必須依法行事，以事實為據。然而，今次城大招標事件的指控，過程堆砌，關係牽強，更慘是敵我不分，炮口向哪一方也搞不清楚，炮聲一響，才知炮彈落在自己的司令部！
這些笑話也怪不得記者，可能大老闆下了死命令，限時限刻一定要交出梁振英的黑材料，但梁又乾淨如白開水，向上追查十幾年才有一單西九的小風波，為求交差，就只有以這樣牽強的關係編個小故事，只是小故事一出街，卻給本報記者挑出漏洞，把關係一一道出。兩者一比，就看得出甚麼是上下床、甚麼是高低手！