曾蔭權的表演，只能令人覺得他厚顏無恥。他給公務員的信說：「這深刻的一課讓我學會了日後處事必須更小心謹慎。」關鍵處在於「日後」，那是否承認他在過去和目前並不小心謹慎呢？他又辯稱：「事實上，我對自己的誠信要求只會更高，多年來與我共事過的無數同事，相信可以為我作這見證。」在曾的公務員生涯裏，他絕大部分時間處於殖民地體制的監管下，守法只是依法而行，也是受英國人監督而致。問題是回歸後，他當上財政司司長、政務司司長乃至特首，他是否對自己的誠信真的要求嚴格呢？
曾蔭權在當上特首後不時接受富商的招待，顯然，當了特首，他便對自己的誠信要求改變了。接受招待、出席賭廳春茗、低價租用與行使權力相關的富商的物業，在在都是證據確鑿。我們或許未能確認是否有利益輸送，但違規接受款待，不避嫌與富商有所關連，在殖民地時代都不容許。是否曾蔭權認為當了特首便可不避嫌，隨意地把誠信的界定改變？
前財政司司長梁錦松因偷步買車而下台，梁並沒有被證實犯法，但他主動引咎辭職，這顯示出他的誠信、道德操守。曾蔭權今次所犯的事比梁更多、更嚴重，他不主動辭職，顯示出他的誠信、道德操守遠低於梁錦松，也不符公務員的嚴格規限。
曾蔭權厚顏無恥，不單反映個人品德，更重要是他破壞公務員的體制以至誠信，不以他下台來扭轉局面，香港只會重現有ICAC前的惡況。