管子說過：釣名之人，無賢士也。意思是大凡愛好沽名釣譽的，都不是好人。很不幸的是，香港充斥這一類政客，他們無視香港被假難民搞得雞犬不寧的事實，無視市民渴求安寧的心聲，反而一再為假難民張目，甚至污衊報道真相的傳媒是所謂「歧視」少數族裔，政客為博得偽善之名而不惜顛倒黑白，混淆是非，實為香港之賊。
《東方日報》發揮第四權監督功能，堅持不懈踢爆假難民亂港真相，終於引起社會的正視，立法會近日討論假難民濫用免遣返聲請機制問題，決定成立小組跟進，稱得上是一項順應民意之舉。不過有部分議員大不以為然，其中工黨議員張超雄更突然發難，語帶譏諷地聲稱既然有些議員捧東方的場，不如成立「東方之友小組」；他還攻擊東方對假難民的報道涉及「歧視」少數族裔，又認為議員推銷一份對少數族裔用上歧視的報章，做法令人遺憾云云。
其實，真正令人遺憾的不是報道真相的傳媒，也不是以民為本的議員，而是張超雄這般偽善政客美化假難民亂象，打擊新聞自由。東方對假難民的報道有事實有根據，有圖片有真相，所有數據都來自官方，如果報道假難民禍港真相是「歧視」少數族裔，那麼張超雄對假難民亂港視而不見，豈不是歧視所有受害的港人？如果議員支持新聞自由就是「東方之友」，那麼維護作奸犯科假難民的張超雄，豈不是毒販之友、強姦犯之友、鼠竊狗偷的違法者之友？必須指出的是，東方是其是，非其非，揭露假難民違法犯罪行為，而不是針對少數族裔，張超雄偷換概念，對東方扣帽子、打棍子，已是文革作風。
公道自在人心，張超雄的言論何止令人反感，簡直是侮辱公眾智慧，遭到其他議員批駁及輿論譴責也就不足為奇。其實，如果張超雄真有愛心，不妨自己出錢出力幫助假難民，將他們接到自家住，而不應該大慷公帑之慨，成就自己的偽善之名。本港政客最擅長講一套做一套，爭取加薪加福利比誰都積極，有好處「舔到盡」，要他們自掏腰包簡直比割肉還難受。工黨更是烏煙瘴氣，早被踢爆長期接受美國民主基金會轄下組織的資助，為美國利益服務；而張超雄的黨友李卓人更捲入將政治黑金「袋住先」醜聞，從事反中亂港的勾當，他們擺出「博愛」姿態，為自己爭取「人道衞士」的光環，其實正如《聊齋誌異》中的厲鬼一般，為猙獰面目畫上一張人皮面具，方便騙人而已。
然而不管政客如何善於偽裝，騙術如何高明，騙得一時，但騙不了長遠；騙得部分人，但騙不了所有人。愈來愈多市民認識到，工黨何止是工人之賊，更是香港之賊，做了二十年議員的李卓人已失去立法會席位，而張超雄早前在立法會選舉時亦贏得「難民之父」的綽號。與民為敵者，必為民唾棄；與新聞自由為敵者，終沒有好下場，大家不妨放長雙眼。