OL陰道炎求診 藥後全身紅腫

涉事病人汪小姐去年一月二日因陰道炎到聖德肋撒醫院求醫，當時診治她的婦科醫生給她處方五天劑量的抗生素「UNASYN」，她服後第四日（一月六日）臉上局部出紅疹，再到該院求診，獲另一名當值醫生診斷為皮膚敏感，並獲處方兩類抗敏感藥。翌日（一月七日），她面部紅疹未有減退之餘，連手腳也出紅疹，嘴唇及喉嚨亦腫起來，她同日再到該院求診，再由同一名當值醫生診治。她引述該醫生說：「以我嘅專業知識，你一定唔係藥物敏感，你一定係皮膚病。」該醫生遂建議寫轉介信給她到該院皮膚科求醫，以查找出疹根源。

一度呼吸困難 需留院

由於女事主公司的醫療保險未能覆蓋該院皮膚科，最終無接受轉介，而涉事當值醫生亦只繼續處方抗敏感藥給她。豈料，到同月八日，她身體的紅腫情況加劇，甚至出現呼吸困難，當日立即到廣華醫院急症室求診，該院急症室醫生指她是藥物敏感引起，她獲處方抗敏感藥後便回家休息。不過，到翌日病情仍嚴重，最後要入院治療並留醫十日。

事隔一年多，她身上的紅疹雖已消退，仍留下淡淡的啡色疹斑。她憶述去年即使病愈出院，都盡量少出街及少照鏡：「街上啲人見到我紅色一撻撻，好似好驚咁，即刻避開。」她質疑涉事醫生當初未有及時診斷出她是藥物敏感，有誤導之嫌，令她病情惡化：「廣華個醫生話我食咗UNASYN先出紅疹，若果當初聖德肋撒嘅醫生話我係藥物敏感，咁我就唔會再食剩餘嘅抗生素！」

事後她曾與涉事醫生交涉，對方反駁指他有懷疑是藥物敏感，才建議轉介她至皮膚科。她認為該醫生明顯是狡辯，感到十分氣憤，遂向醫委會投訴該醫生涉嫌專業失當，並要他道歉和賠償。

聖德肋撒醫院行政部回應稱，病人首次求診涉事醫生時，醫生發現她除面部有局部出疹外，咽喉亦有發炎症狀，診斷為過濾性疹子，即由喉炎引起，或敏感性疹子，即藥物敏感。藥物敏感一般是全身性發疹，故涉事醫生未能以病人當時僅面部發疹斷定為藥物敏感，並按她當時皮膚發疹的徵狀作出治療。

並非專業失當 屬不幸

院方又指，病人因發疹情況加劇再求診同一醫生時，該醫生曾建議轉介病人至皮膚科，以找出發疹病因，惟病人考慮到公司醫療保險未能覆蓋有關檢查而拒絕。院方已知悉病人向醫委會投訴有關醫生，會向醫委會提供所需資料，以釋除病人的疑慮。

醫委會回覆女事主指，初步偵訊委員會主席及副主席經考慮所獲提供的資料，包括有關的醫療記錄及報告、獨立專家及業外委員就此個案意見後，認同事件是一宗不幸個案，但當中不涉及專業上的失當行為。他們接納獨立專家的意見，指出抗組胺劑未能有效地控制女事主的嚴重敏感情況，但並不表示涉事醫生的處理手法有任何疏忽或錯誤，亦無證據涉事醫生犯專業上失當行為，故醫委會決定不會就此個案進行紀律研訊。

記者潘嘉寶、曾愷欣