法庭：要求法官避席 洪承禧遭駁回

上訴庭因盡量避嫌和遷就法官時間表已曾換官，而最終安排了楊振權、湯寶臣及韋毅志三名法官，於五月十九日審理本案上訴。而楊及湯均是馬會的全費會員。

上訴人洪承禧（七十歲）的代表律師指，馬會向廉政公署舉報洪且原審法官下令洪賠償卅五萬元予馬會，故馬會想上訴庭維持原判。最終洪便會遭逐出馬會、被沒收名下馬匹。律師指稱由於身為馬會全費會員的法官與馬會「同聲同氣」，旁觀者可能會覺得法官有偏見。

馬會全費會員無利益關係

控方反駁指，以○六年計馬會全費會員有一萬二千人，像洪一樣的投票參與馬會管理的會員僅二百人，全費會員只是付會費享用馬會服務，與投票會員有別。

楊振權聽畢雙方陳詞後指，若以高院原訟庭、上訴庭中擁有馬會會籍的法官百分比計，想找到三名非馬會會員法官聽審有難度，而終審法院的首席法官及三名常任法官，更全是馬會會員；當然如有違法例精神，即使如何不方便法官一樣要避席。惟楊官認同控方所指馬會不會為了「微不足道」的金錢，而要「釘死」洪，且案件判決對全費會員亦無利益關係，故駁回洪的要求。

案件編號：CACC 235/2009