骨灰乃屍體火化後之殘餘無機化學物質，絕大部分是鈣化合物，如磷酸鈣、硫酸鈣等，既不發出氣味，亦不損害人類健康，更不吸引害蟲，那又何以影響衞生？議員的選民所反對者，只是這類與死亡有關設施，坐落在他們家居或物業附近，構成心理影響或導致物業價格下降而已。

反對在寺廟存放骨灰更荒謬。在宗教處所讓先人安息，根本就是跨文化習俗，反對者莫非是外星文化異類？以寺廟常設香燭供奉亡者，親屬毋須額外燒香，既節省又環保。

議員可質疑者，反而是人流、防火，以及祭祀物品清理等問題，但亦非不能解決，故並不構成禁止村屋及寺廟用作骨灰龕的理由。政府應一如監管本港其他樓宇一樣，對結構不安全的建築及時採取行動，確保馬頭圍道塌樓慘劇不致歷史重演；對由於人流增加可能導致的治安問題加以監控；對有違消防條例的處所採取行動；若祭祀剩餘物資有礙觀瞻，或招惹蟲害，亦可檢控取締。政府在上述幾方面是否盡力，反是議員應着力監察的項目。

低智議員連應反對甚麼都未弄清，卻舞弄社會大眾作無意識反對，如年前九龍灣私人屋苑居民，野蠻反對在區內設立對他們全無害處的愛滋病治療中心一樣，只會令社會變得愈來愈愚昧。