區議會選舉翌日，傳媒的報道都集中在區選建制派大敗、反對派大勝，以及投票率高達百分之七十一點二的歷史性紀錄。然而，今次區選有甚麼值得注意的特點呢？
一向認為高投票率對泛民有利，今次也不例外。超高投票率令不少專家嚇了一跳，超過百分之七十一的投票率在其他國家也屬罕見。有人強調，大量年輕選民湧現是反對派致勝原因，其實各年齡層的選民都顯著增加，並積極投票，中、老年新選民也有增加，但不及青年選民的幅度及活動能力。
過往的鐵律依然可以參考，中、上階層地區泛民勝算較高，在低下階層地區和新界鄉郊，建制派依然有一定實力。
建制派比二○一五年少了大量議席，反修例事件發生後，林鄭跪低時建制派一片悲觀，現今證明他們的憂慮合乎現實，議席跌幅驚人。就算這麼多一向政治冷淡的中、老年人主動出來投票，只能夠解釋為表達對過去幾個月反修例暴亂的不滿，要用選票來支持那些主張止暴制亂黨派的立場。雖然他們的選票歸向建制派，但比不上反對派動員的年輕選民數量之多。今次建制派在大量公共屋邨失守，是否顯示建制派在爭取公共屋邨新一代失敗，明顯輸給對手？
反對派今屆最成功之處，是改變選舉議題，把區議會比併地區服務的本質，扭轉為對特區政府施政的整體評價。大家都清楚這幾個月來，政府處理反修例風波的手法乏善足陳，屢犯錯誤，建制派沒有立刻與政府劃清界線，讓對手輕易把建制派與特區政府施政掛鈎，對他們的候選人極之不利，但建制派一直未見澄清，也沒有把選舉議題還原為區議會地區事務本質，才招致今次的敗績。好好地在地區服務了幾十年的候選人，竟然敗給從無地區聯繫空降的政治素人。我昨天還說區議會是比併地區服務議題，建制派仍然有優勢，卻因為反對派成功扭轉議題，把區議會選舉說成是整體政治取向，並得到大部分選民認同，結果也令我大跌眼鏡。
以總票數約二百九十四萬而論，投票人數是二○一五年的兩倍，這次的動員投票人數的確驚人。粗略計算，反對派得票約百分之五十八，建制派約百分之四十，仍然不脫一貫的六、四比鐵律。不過，區選採單議席單票制，輸一票也是輸了席位，建制派雖然能夠維持基本得票比率，卻輸掉大部分席位，才給大家慘敗的印象。
儘管建制派仍能維持他們的基本選票，但不表示選民認為建制派表現很好，值得支持。我相信這些選民同樣對政府的表現不滿，只不過對大規模社會暴亂更不滿而已。