美國對敍利亞政府發動導彈襲擊，表面看來風風火火，實際上象徵意義大於一切，甚至可以說是雷大雨小。事實上，美方在行動前已跟俄羅斯打了招呼，並將轟炸範圍嚴限於懷疑化武設施，極力避免跟俄羅斯擦槍走火，從而令局面失控。
特朗普自己就說得很清楚了。今次空襲目的是要懲罰敍利亞總統巴沙爾‧阿薩德，顯示其「命運掌握在人民手上」云云。值得留意的是，華府一直不諱言推翻阿薩德政權是其在敍利亞的戰略目標之一，但最近一年以來，卻彷彿如八萬五政策一樣，「唔講等於唔再存在」。美國《紐約時報》一篇評論文章就直指，如果今次空襲只是一次性行動，將無阻阿薩德政權收復全國。
特朗普早前揚言有意從敍國撤軍時，便坦言美國花了逾萬億美元卻一事無成，是時候「讓別人收拾爛攤子」。美國佬「不帶走一片雲彩」，拍拍屁股走人固然輕鬆，其卵翼的反政府軍面臨滅頂之災，如何不急？有分析認為，今次化武疑雲是反政府軍一手一腳自編自導，目的是綁住美國佬不讓他們輕易抽身，顯然並非空穴來風。當然，美國人並非真正關心敍利亞平民的人權狀況，而是關心敍國總統到底「親俄」還是「親美」，如果是後者，殘酷鎮壓自然可以披上「反恐戰爭」的漂亮外衣。但還是那個問題，假如敍利亞變成另一個阿富汗，美國人耗不起，退了又不甘心讓俄國人安枕無憂，搞空襲遂成了中間落墨之道。
都怪美國人太好鬥，敍利亞和伊拉克都有他們的份，北韓無核要他們「主持公道」。中國崛起他們不高興，不是派軍艦南海示威，就是發動貿易戰整人。一個國家實力再強也有限度，美國人四面樹敵，把手伸得無限遠，結果只能焦頭爛額。