就在美國總統特朗普在Twitter警告俄羅斯準備應對美國的「聰明導彈」不久，美軍對敍利亞首都大馬士革東部近郊發動襲擊，美俄間會否展開衝突，一時間備受注目。
表面看來，局勢確有全面升級之虞。華府方面強調，今次轟炸行動的威力比去年增加一倍，特朗普亦表明會持續施壓，直至敍利亞停止使用化武。俄羅斯駐美大使則發表聲明，直斥美、英、法罔顧俄方的警告，總統普京被侮辱不可接受，兩個大國劍拔弩張，大有捋起衣袖幹架的意味。
然而仔細觀察不難發現，現階段美國的轟炸行動，「交戲」成分其實甚濃，畢竟特朗普話說得太滿，甚麼也不幹終究說不過去。事實上，美國不僅在攻擊範圍方面小心翼翼，僅限於敍利亞政府的化武設施，盡量避免「誤傷」俄軍，且在行動前早已跟俄方打了招呼，相信即使有「違禁物資」，也一早移送至「安全地點」。美國國防部長馬蒂斯更大派定心丸，稱今次是「一次性行動」，《紐約時報》評論文章就指出，美軍新一輪襲擊根本無助扭轉局勢向有利巴沙爾‧阿薩德政權的方向發展。
特朗普悍然對敍利亞發動襲擊，其實正好反映美國在敍利亞的困境。誰都知道所謂敍政府動用化武一事，疑點甚多，從「誰人獲益，誰最有動機」的角度分析，特朗普早前聲稱有意從敍國撤軍，並停止向反政府軍開水喉，停發二億美元援助，不排除叛軍或其背後的以色列狗急跳牆，製造事端「焗」華府「上轎」，連BBC記者也質疑反對派支持者堆砌小童屍體「造勢」。而從特朗普的角度，既想抽身敍國泥潭，又不甘心將戰略空間拱手讓給俄羅斯，想大打一場，又對跟俄羅斯正面硬撼心存顧忌，惟有「取巧」地「小打小鬧」一番，對外昭示西方陣營霸主的地位。
當然，美國既已侮辱了普京一把，俄方如何接球？為敍利亞或伊拉克的反美力量提供援助，攻擊當地美軍是一個選擇，對美國發動網絡戰爭則是另一個選擇。不管怎樣說，特朗普試圖以「低成本」投入並在敍利亞贏得主導權，天下沒有這樣划算的買賣。