美式民主批得嗎？當然批得。事實上，美國也正在檢討自身民主模式的副作用，激烈者甚至認為，作為幾百年前資本主義革命的產物已經走到盡頭，應該為新的政治體制所代替。
還有人認為，不是中國崛起的速度威脅美國，而是中共一黨集中領導的高效模式打倒了美國民主模式。美國的兩黨制政治固然有很高的自我修復的能力，但是架不住「一任一變」。
三禪以為，這種批判，其實就是一種自我修復，如果不是完全顛覆舊有制度，就是一種大修補；即使是顛覆舊有制度，難道不是美國在進步？台灣學美國，民主程度不可謂不高，但是台灣是進步了還是受害了呢？明眼人都心中有數。
北京的制度與美式民主是天生的對立，於是北京批美式民主，也就一點也不出奇了。尤其，在習近平強調「制度自信」之後。近日，北京《人民日報》連續刊登批判文章，指美國政治本質並非「一人一票」，而是由財富主導，金錢支配。美國立法機構中富人比例很高，參與立法者七成是超過一百萬美元資產的人。文章還說，美國的高端政治活動也往往與大筆金錢有直接關係。美國國務卿克里便有二點三八億美元身家，曾經是美國最富有的參議員。所謂自由、平等的價值觀，只是掩蓋真相的謊言而已。
看回香港，有一百萬美元資產，也就是近八百萬港紙，本港立法會是否除了長毛，人人都超過了呢？三禪以為，批金錢政治，用這一事例並不恰當。議員是代議士，本身多屬中產，在金錢政治中他們屬於被收買者。事實上，美國的金錢政治已經玩得出神入化了，北京的學者未必識得穿。