面對政改諮詢，反對派擺出了兩個戰場：一是成立「真普選聯盟」，在立法會內「堅守陣地」，否決「假普選」方案通過；二是組織動員「佔領中環」，在立法會外形成強大政治壓力，用反對派的「真普選」方案對攻政府的「假普選」方案，逼北京和政府讓步。
反對派清楚，在立法會內「爭取真普選」他們是少數派，只能狙擊政府方案通過；若有了「佔中」行動，他們在社會上就有機會成為「凝聚主流民意」的「多數派」，在立法會內「力量倍增」，不但能狙擊政府方案，而且可以用自己的方案「威逼」朝廷。
朝廷和香江府衙也清楚，這場政改博弈，反對派在立法會內的力量是基本不變的，他們只有微弱的「否決權」。反對派的「變量」在於社會上發動「佔中」。「佔中」若成功，若能動員數以萬計的人參加並堅持下去，其「變量」就能大大支撐原本微弱的反對派「否決權」被北京和香江府衙「分化瓦解」，想「撬票」就沒那麼容易。
經過幾個月的「革命大批判」和高壓政策，對打擊「佔中」效果不彰後，朝廷和香江府衙明白這場博弈還是「宜疏不宜堵」，於是有朝廷駐港大臣赴立法會飯局，有梁特首宴請「泛民和學者」，聽取他們對政改諮詢的意見。據稱酒酣耳熱之際，有人提出應在政改諮詢展開之前先成立一個類似起草《基本法》的諮詢平台，收集意見，政府再提出政改方案。政府對此很感興趣，認為這表明政府已經開始了政改諮詢之前期工作。
二十多年前，梁振英就是在《基本法》諮詢委員會謀上個差事而發迹的。上述建議可謂投其所好，不過用處不大，只能裝模作樣、整色整水罷了。
說到底，反對派的底牌和「佔中」不會因為有了個諮詢平台而改變。