梁振英以近六百九十票勝出，馬上引來所謂三低當選，其他兩低，以後再講，但得票是高是低，則要看用甚麼標準。
今次因為有三位候選人競逐，而梁唐二人更同屬建制派，那梁振英一人獨自取得的一千零五十票中的六百八十九票，佔了六成半，很難說是低，也不能用之前只是兩人對決的得票作衡量。
如果用一個發展的角度看，就更不能用一個低字來形容。在去年年中，香港社會幾乎認定唐英年是下一任特首，梁振英只是自己出來攪局。就算不是太遠的時候，無綫電視委託中文大學所做的民調，有八成人看好唐英年勝出，梁振英的看好度只有一成多，用賽馬術語而言，唐是一面倒的頂頭大熱，梁振英是大冷門。及後到提名前的爭取，梁振英甚至被認為無法跨過門檻，有政壇元老甚至為此而輸了不少餐飯。就算梁的選情稍為看好，也不過被視為陪跑，估計他最多可以取得一百八十票左右，結果提名票有三百多張，比唐英年少近一百張。
如果從競選的過程來看，梁振英由大冷門的身份，一路走來，愈走愈勁，最後勝出，比原來的大熱門唐英年多取四百多票，大冷門大比數贏了大熱門，如果仍然認為贏得不夠多，那對梁先生是不是尖刻一點？
再說，在選舉中，候選人自然想贏得愈多愈好，但在有競爭的選舉中，很少會一面倒，尤其是中央早已有言，唐英年和梁振英都可以接受，而唐英年到最後仍然沒有放棄，支持者由白票牌改為繼續挺唐，建制派內七三開，算是正常！