美軍提出以空海一體戰對抗中國反介入戰略，但西方有戰略專家反對，認為過分依賴高科技武器裝備的空海一體戰成本太高，而且容易引發美中核大戰，建議不如以毒攻毒，「發展海上非介入戰略，主要集中潛艇的使用，旨在阻止中國將海洋用於戰力投放」。
日本《外交學者》雜誌網站近日發表國立澳洲大學戰略國防研究中心學者海因里希斯的文章《美國危險的戰爭計劃》。海氏從經濟角度批評揮霍無度的美軍傳統思維，在今天世界金融緊縮的新時代，美國債務水準日漸攀升，五角大樓備受每年緊縮千億美元軍費的壓力時期，聽起來當然順耳。不過，「集中用潛艇阻止中國戰力跨海投放」的妙計，其實經不起推敲。
海氏認為，中國潛艇和精準制導打擊力正在積聚，加上新航母海試，顯示解放軍的海上反介入戰略正悄然成熟，將令美國西太平洋地區海洋控制和戰力投放能力逐漸消失。
他所指的戰爭計劃顯然是解放軍渡海攻台灣。美國空海一體戰，需要提升C4ISR系統網絡；更多更好的潛艇、反潛艇和水雷戰能力；新的遠端常規攻擊系統，包括轟炸機和反人造衞星武器，尤其用於反潛戰和彈道導彈防禦；還有航母及其他主要水面作戰武器和攻擊機，才能有效介入台海戰爭。只用潛艇就能「一箭定江山」？僅一兩百公里寬、兩三百公里長、最多七八十米深的台灣海峽，哪容得下幾條美國核潛艇折騰？解放軍幾千艘艦艇、運輸艦艇大舉強渡海峽，美軍潛艇打得過來嗎？
況且，美軍艦隻、戰機和潛艇的立體聯合作戰傳統有巨大的慣性，豈能說變就變？