思入風雲：功不補患

不要小看某一些簡單不過的動作，就算不用扮嘢，不用表演，做回自己，一出鏡就完全是另外一回事。

舉個最簡單的例子，主持人站立時那雙手如何擺得恰當，已經不是容易處理的姿態，更不要說自自然然地走動。二十多年前拍過一個公民教育節目，當時的主管迷信名牌效應，硬要一位知名人士當主持，結果一個簡單的入鏡，然後說一分鐘的介紹對白，竟然重拍幾十次。

一般人都誤會，以為不是演戲，不是做高難度動作，只出鏡做一些簡單的動作，唸三幾句對白，又或者做一些回應表情，那是輕而易舉的事情，但實際卻完全不是那一回事。

演戲難，就是在一個演字，如果拍一些紀錄片，暗藏一具攝錄機，把完全自然的動作拍下，然後再剪接，那就全無演的成分，但如果不是自然而為的動作，那就是有演的成分。笑，每個人都笑過；哭，每個人都哭過，所以不是特別難的表情，但問題是，當你不想笑而要你笑、不想哭而要你哭，那就是演了！

同樣而言，當你不是自主要走入辦公室時，導演叫你作狀當平時一樣走入辦公室，則演戲就取代真實，不習慣的就自然是阻手阻腳，生硬得很。

所以，即便不去討論要政治人物演戲是否有副作用這大問題，光是看效果，就有很大的疑問和風險，因為未經訓練而可以收放自如演出的，一百個也沒有一個。為求搞新意思而出噱頭，要政治人物粉墨登場表演一番，絕對是功不補患！