「唐英年姪女魂斷北海道」，這是自詡公信第一報章的聖誕日頭條。但讀者要問，八歲孩子交通意外死亡，如果不是唐英年姪女，便不算人間慘事嗎？是否唐英年加上北海道「自駕」遊，組合夠高檔才有資格當該報的頭條？這是甚麼態度？
報道標榜獨家，但獨家又怎樣？只不過是與公眾利益全無關的兩個悲劇家庭，而非甚麼「水門事件」。
報道內容用了大量篇幅替女童父母的家族「起底」，大談兩家族如何顯赫；經營工業如何了得、工廠開了多少家、分布在甚麼地方；喪女之父出任甚麼公職、婚姻正亮起紅燈等，這與女童之死有何關係？有助慘劇不再發生嗎？訪問價值何在？
抑或這只是公器私用，滿足編採人員「偷窺」欲望，以新聞報道為名，刺探人家私隱，看看深知自己當不上的「有錢佬」如何生活？
社會上經常有指斥某些報章刊登血淋淋的意外或罪案照片，對稍為暴露照片動輒作出投訴，謂此等影像令人不安、影響社會風氣、教壞孩子。但「公信報」如斯報道，對社會荼毒，要比上述短暫刺激官能的影像深遠得多，是一種潛移默化，宣傳趨炎附勢、有財有勢享受特權便理所當然的迂腐思想。該報道凸顯唐夫人家族顯赫，更有走內線、擦出任來屆特首呼聲頗高的唐英年鞋之嫌，這不是趨炎附勢是甚麼？
讀者可以怎樣？可以不買、不看，仍未死心者可致函該報投訴或在網上討論區筆伐之。