上周談過全面開放版權，可能太極端了，結果從事創作的，要不是富二代毋須為生活煩惱，創作純為興趣，就是甘心為權貴服務的人，受薪為他們歌功頌德。
若不是這麼極端，版權又可以怎樣開放？我曾說過，若版權條例的修訂通過後，我願意開放自己所有作品的版權，予公眾作非牟利的戲仿或諷刺性二次創作。有了這種「事先許可的授權」，別人毋須按次申請，毋須付費，亦毋須擔心刑責，因為政府「說」過執法機關在沒有版權人的投訴和舉證下，不可能繞過他們主動執法。當然這正是個「信不信由你，反正我信了」的經典個案，但無論如何，結集一群創作人「預先授權」，聚合一個「可惡搞」的作品庫供人使用，可以是一個辦法。
另外可以幻想的，是削減使用權的類別，限制徵費的「名目」。以流行曲為例，在唱片面世之前，版權的使用只有「公開演出」一種。唱片發明後，便多了一項「機械複製」（Mechanical Reproduction）的使用權。後來有了MV和影音製品，便多生一項「影音同步」（Synchronization）的使用權。再到了互聯網時代，又發明一項「串流」的使用權。這種發展，基本上是跟隨科技巧立名目，擴闊稅基（版稅的「稅」）；作品仍是一個，卻衍生多種使用權。當然，要削減現有的類別，會牽動太多的既得利益，難以推動；我自己是否願意和削去哪些，也要認真思量。
另一種較宏觀的，亦有學者和媒體提出過，是縮減版權的保護年期，讓多些作品快點進入「公共領域」（Public Domain），供人免費使用。詳細可以下次再談。
電郵：adriancpy2@gmail.com
創作人及唱片監製