在研討會上，我們討論深水埗的發展，政府與市建局都說他們盡了力，一切按規矩法例辦事，也有顧及保育、環保，也有考慮原來居民的生活。可是，馮檢基和與會的街坊指出，收地價是二千多元一平方呎，建好出售卻是萬多元一平方呎，其中也沒有計算拆遷改建後增加了的樓房出售面積，實際上，市建局與合作的地產商從重建中賺取暴利。
對於原來居民來說，拆遷補償不足以在原區買回相近面積的居所。原來居住的樓房日久失修已經破爛，居住環境惡劣，市建局代表政府重建，理應不像私營企業的地產商那樣，收樓為了圖利。能把收購價壓得多低便多好，只能怨居民不懂議價，也無力與地產商周旋。
既然政府的市建局不同於地產商，便不應以牟取暴利為目的，拆遷改建賺了錢應否回饋呢？抑或歸入市建局高層的成績、換取高額花紅？
另一方面，研討會上不少參加者都指出，市建局在深水埗區內有十個重建項目，是否都要建豪宅高檔商場來牟利？抑或是全盤考慮全區的布局，考慮社區生活，照顧本區居民的需要？
例如，為甚麼一些重建項目不能改為公屋？不能改為長者退休院舍（深水埗是全港人口老化最嚴重、長者比例最高的一區）？不能改為社區設施等等？甚至對拆遷樓房的原來居民商舖，市建區應該重建相類的建築，重構原來社區，讓他們回歸。建幾棟中層樓宇不作豪裝，花錢不多，也可應只為原來居民而建。
市建不應盡變地產項目，而應以社區振興為目的，以民為本。