對香港現時問題的討論，不要喊口號，更不要走向極端，就好像本欄在討論房地產市場時便一直提醒大家，不要以為在天價和大跌市之間一定是兩者挑一，不要因為政府對房地產市場作任何調節就拿「八萬五」出來嚇人。以太古城這個中產區為例，三千元一呎和一萬元一呎中間還有很多空間，以六至七千元一呎的來做例子，是不是比另外兩個極端更合理？
房地產市場如是，勞工市場也如是。是不是推行最低工資，讓非技術的勞工生活有最低程度的保障，就是違反了自由市場的定律，就是十惡不赦，就是背棄了香港成功的歷程呢？為甚麼市民不工作，也能獲得政府提供綜援的做法不是違反自由市場，且可以在港英政府年代推行，但為有工作的人定出一個最低工資，就是違反自由市場？人們只要拿出自由市場的大帽子來壓人，便甚麼都不用解釋。不過，觀乎過去一百幾十年的政府行為，又有幾多是完全符合自由市場的絕對要求？
本欄以強積金為例，對各企業的成本壓力，認為強積金在最低工資之上，除了運作成本全面上升之餘，還有沉重的行政費用，但結果香港有沒有因為推行強積金而觸發大規模裁員，大量企業因此而倒閉？
答案顯而易見。日前以此例再詢問港府的一位高層，他也認為強積金的財政壓力應該在最低工資之上，既然強積金可以承受，最低工資為何不能承受？故此，對這些問題，不要用極端的口號和概念去封殺，多賣幾幅土地就說要推垮樓市，定二十幾元為最低工資就說干預自由市場，這完全是不負責任的評論！