法官指，龔如心雖懂得打字，但她於○六年十月已經病重。○六年遺囑採用英文及有很多法律術語，龔當時又無精力上網搜尋英文遺囑範本，○六年遺囑一定是龔的身邊人「炮製」出來。然而，見證人王永祥及吳崇武無串謀偽造遺囑，龔的弟妹及華懋職員在○六年遺囑曝光後大為震驚，故○六年遺囑不會是由他們準備，唯一剩下的人選就是陳振聰。

細節曝光 列舉證供疑點

陳振聰聲稱龔如心把○六年遺囑交給他前，從未與他討論過該份遺囑。法官認為，陳是想逃避解釋○六年遺囑的重重疑點，故陳的說法不可信。判決書更首度將陳聲稱如何收到○六年遺囑的完整過程曝光。

按陳所述，龔於○六年十月十五日叫陳在接下來的數日要留在香港，並於十六日早上兩度致電叫陳當晚到龔的起居室。陳當晚到龔的起居室，龔要陳從櫃頂取一個信封，但叮囑陳切勿在信封內的文件留下指模。

陳從信封取出兩份文件，看到是○六年遺囑和其墊底紙，便指龔會帶麻煩給陳。陳本想向龔提問，但龔叫陳將信封和文件帶回家好好保管。陳遂把文件帶回家，放入兩個膠文件夾內。龔當晚叫陳再到她的起居室，陳重申龔會帶麻煩給陳，龔說這是陳的問題，並給予陳一些指示。

法官質疑指，龔要王、吳做見證人時，無叮囑他們不要留下指模，但把○六年遺囑交陳保管時，卻要陳別留下指模；而龔把遺囑交給陳時，本可即時給予陳指示，但竟會叫陳先將遺囑帶回家，稍後再叫陳回來給予指示。○六年遺囑有很多要龔進一步解釋之處，若陳想認真執行，應問明白，但陳從未問清楚。

法官指，陳聲稱怕惹麻煩，但在龔生前並無向其「軍師」朱偉民徵詢意見，又無為入主華懋鋪路，反而待龔一死，便急召朱返港和請律師，又找○六年遺囑見證人，及向龔家出示○六年遺囑，積極展開一場爭產官司，更不惜公開與龔的親密關係，講法自相矛盾。