市民遇有遺產爭奪、商業糾紛及離婚撫養權爭議時，多以打官司解決問題，但訴訟往往花大量金錢及時間，有時所得賠償更難以彌補高昂的律師費。司法機構有見及此，明年元旦起實施調解實務指示，大部分民事案件在展開訴訟後，雙方需簽署調解證明書，為拒絕調解提供理據，若法庭認為事主在不合理的情況下仍繼續打官司，即使獲判勝訴亦可能要賠上訟費。
民事司法制度改革已於今年四月展開，其中「實務指示31」將於明年一月一日生效，規定大部分民事訴訟在展開程序後，雙方需簽署調解證明書，其律師有責任向事主解釋調解權利及訴訟代價，列明是否願意進行調解及拒絕調解的理據。高等法院原訟法庭法官林文瀚稱，○四年曾有商業糾紛案件花了四年時間審理，勝訴一方獲判一百萬元賠償，但雙方律師費卻高達四百多萬元，根本得不償失。
不合理興訟須付訟費
林文瀚表示，若事主拒絕調解，而法庭認為理據不合理，事主有權繼續打官司，但法庭可能以訟費作為懲罰，即使勝出官司亦可能輸掉訟費。若雙方願意調解，可委任司法機構以外的獨立人士為調解員，透過面談進行和解。
若過程順利，兩、三天可達成協議，並具法律效力。調解員多為律師、建築師等專業人士，收費每小時數百至數千元不等，曾有涉及遺產處理調解個案，費用十萬元以下，雙方攤分。
他稱，法庭會協助沒有聘請律師的民事訴訟個案進行調解，在高等法院內的調解資訊中心將於明年一月四日啟用，提供免費的調解講座及查詢，調解網頁亦會同步啟用，解答市民疑難。家事法庭及建築物管理均曾進行調解試行計劃，成功率分別為八成及四成多。