眾所周知，美國的「民主政治」是一場昂貴的「遊戲」，且利益集團深度介入，經常砸大錢抹黑攻擊對手，即使沒有候選人「通俄」，選舉的公平性到底有多少，也很難不令人質疑。然而令人始料不及的是，連號稱「超脫兩黨政治」的最高法院大法官，對「金錢遊戲」也未能免疫。
總統特朗普提名的最高法院大法官提名人卡瓦諾，本周將在國會進行聽證，共和黨的目標是在十一月中期選舉前讓立場保守的卡瓦諾順利闖關，以接替即將退休、被視為中間派的肯尼迪。據報道，各種背景的基金會最近並沒有閒着，紛紛在媒體打廣告，例如在霍士電視頻道中，經常出現自稱「美國公民」的人，解釋為甚麼卡瓦諾是出任最高法院大法官的最佳人選；全國步槍協會在網站上「推銷」卡瓦諾，強調他最能保證公民的擁槍權。
由於最高法院大法官主要處理釋憲案件，對國家意識形態走向影響至深，故一向是兵家必爭之地。最重要是總統任期最長不過八年，甚至像狂人那樣，中途有機會被彈劾，大法官卻採取終身制，各黨各派更不能掉以輕心。大法官雖然不是由普選產生，而是由總統任命，國會批准，相對於影響成千上萬選民的取向，影響區區數百名議員，可謂易如反掌。
再說，誰能確保總統任命大法官背後沒有私心？據美國全國廣播公司（NBC）報道，肯尼迪曾向特朗普提供一份繼任人名單，而肯尼迪之子曾在投資銀行任職，並捲入對特朗普貸款的醜聞。有一種推測是，肯尼迪明知有機會處理相關案件而需要迴避，故主動引退，並向總統推薦「信得過」的人繼任，而且專門選在中期選舉前、共和黨仍掌控參、眾兩院時宣布退休，更難免令人浮想聯翩。
最高法院大法官的任命過程十目所視、十手所指，尚且有這麼多「貓膩」，州一級的法官不少以選舉形式產生，自然吸引更多利益團體參與。現時一個州的最高法院法官的競選經費，不少來自該州有官司糾葛的企業，法官審案能有多「中立」，不問可知。