承認有暴力終院照減刑

十三名上訴人分別為梁曉暘、黃浩銘、劉國樑、梁穎禮、林朗彥、朱偉聰、何潔泓、周豁然、嚴敏華、招顯聰、郭耀昌、黃根源和陳白山。其中社民連副主席黃浩銘，於去年八月被上訴庭判監後，到去年十一月才獲准保釋等候終審上訴，在獄中服刑一百日，按昨日的終審判決，他被判監一百日，其監禁刑期已超過三個月，他未來五年將被禁止參加立法會和區議會選舉。

上訴方：涉暴力亦有程度上分別

上訴方昨指，上訴庭於去年就雙學三子衝擊政府總部東翼前地一案，為非法集結罪訂立新量刑指引，但該新指引不應追溯到一四年發生的本案，而且林朗彥和朱偉聰兩人於犯案時未滿廿一歲，據《刑事訴訟程序條例》，法庭判刑時需先考慮監禁以外的刑罰。

終院首席法官馬道立則指，本案明顯牽涉暴力，立法會事後耗費四十萬元維修，案中有示威者用竹枝嘗試撬開立會大門，有受傷保安員需放近三個月病假，即使示威者並非預謀使用暴力，但本案着實牽涉了暴力。

上訴方承認本案涉及暴力，但指暴力有程度之分，上訴庭也不應對暴力元素賦予過分比重。此外，本案示威者原先只是參與和平合法的集會，到中途才衍生出暴力行為，判處社會服務令足已反映案情嚴重性，原審裁判官溫紹明已考慮所有因素及判刑選擇才作出判刑，並無犯下原則性錯誤。

律政司：即時監禁是唯一合適選擇

律政司回應指，判各上訴人即時監禁是唯一合適的選擇，即使沒有上訴庭訂立的新量刑指引，本案亦有加刑因素。不過，馬道立引用另一宗衝擊立法會的案例，指該案被告人戴志誠的量刑起點也只是監禁六個月，質疑上訴庭以十五個月為本案的量刑起點是否過重。律政司認為本案發生正值立法會開會期間，案情比戴志誠一案更嚴重，但本案的量刑也有商榷餘地。

黃浩銘表示，他對終院判決感到高興，但他不認同馬道立對本案牽涉暴力的看法，因案中示威者當時只想闖入立法會跟議員對話，並無傷害他人的意圖。他又指自己由原審至今都願為抗爭承擔責任，沒有乞求憐憫或後悔。

案件編號：FACC 3-15/2018