司法亂象不勝數 香江沉淪無盡頭

欲赦之罪 何患無詞

眾所周知，案中十三名被告四年前暴力衝擊立法會大樓，立法會事後需花費四十萬元維修，又因為有示威者企圖用竹枝撬開立法會大門，導致保安員受傷，有人更需放病假長達近三個月，可見這是不折不扣的暴力傷人案，性質嚴重。惟弔詭的是，終院法官一方面認同本案涉及暴力，律政司亦明確指出判處監禁合適，但另一方面又接納辯方所言，指上訴庭就「雙學三子案」所訂立的新量刑指引並無追溯力，不適用於本案；案中部分被告當時未滿廿一歲，判處監禁並不公平，律政司更明言「是否維持上訴庭以監禁十五個月為量刑起點有商榷餘地，終院可自行決定合適刑期」，擺明為放生提供藉口。結果在各方默契配合下，十三名年輕人被裁定上訴得直，不用重返監牢，「皆大歡喜」。

判決後，有人佔了便宜還賣乖，揚言判決結果令抗爭路更難行；有人則一臉得色，批評政府打壓無用。可以說，今次判決釋出的訊息清楚不過，就是繼續壯大反對派的力量，繼續鼓吹反中亂港生力軍前赴後繼。更重要的是，終院接連放生反對派，無異於為日後的佔中案埋下「一錘定音」的伏線。

這樣說並非無的放矢。司法對反對派法外開恩的藉口向來層出不窮，「疑點利益歸被告」、「證據不足」、「證據太多」等伎倆已不新鮮，現在一招「新指引」更恍如度身訂造。既然雙學三子衝擊政總案、反新界東北案皆發生於「新指引」之前，「新指引」又沒有追溯力，以此類推，佔中案同樣發生於「新指引」之前，四十多名佔中搞手又號稱「和平」，逍遙法外的結局也就寫在牆上。欲赦之罪，何患無詞，難怪身為金主兼黑手的黎智英胸有成竹，一早揚言「不怕坐牢、就怕洗廁所」，也難怪「政治主教」陳日君聲稱為沒有被起訴感慚愧，皆因司法運作全部在他們掌握之內，如今不過按本子逐一上演。

法之不行，自上犯之。別看港府口口聲聲法治是香港最重要的核心價值和基石，以捍衞者自居，實際上並不是這麼一回事。香港近年亂象不斷，邪風四起，正是司法不公，人妖顛倒，律政司帶頭破壞法治所致。人們看見的是，帶有政治性質的案件固然沒有公平可言，即使是一般刑事案，律政司也是處理得一塌糊塗，甚至助紂為虐，變相幫犯罪者脫身。律政司早前處理一宗涉及假文件借貸的財務詐騙案便是經典，竟向兩名涉嫌放高利貸及洗黑錢的財務公司職員發出免予起訴書，結果昨日遭主審法官怒斥過於輕率，沒有考慮證人的可信性及可靠性，沒有認真察看文件，直指其中一名證人「分分秒秒都講緊大話」，最終裁定各被告罪名不成立。堂堂律政司，表現竟然連中學生都不如，情何以堪？

一不離二，二不離三。日前的小學教師洩漏試題案，律政司被高院指斥一直錯誤理解「不誠實取用電腦」法例，又是另一經典。連如此低級錯誤也屢犯不改，更要上訴至終院，可謂匪夷所思，結果是同類案件需緊急煞停，更隨時掀起大規模翻案潮，影響深遠而惡劣。古人說，其身不正，何以正人，律政司質素良莠不齊、泥沙俱下，司法不公復檢控甩漏，法律還有尊嚴嗎？法治基石還能保持嗎？香港法治淪喪，禮崩樂壞，是非混淆，正是自律政司墮落始。

和尚打傘 無法無天

最不堪的是，律政司不僅帶頭破壞法治，而且恐洋懼外，欺善怕惡，執法雙重標準，對無權無勢的平民百姓肆意踐踏，對有外部勢力撐腰的牛鬼蛇神退避三舍。君不見，小市民一旦觸犯法律，哪怕只是涉及一元幾角的芝麻綠豆般小事，也嚴懲不貸，相反，達官貴人或反對派頭面人物犯法，不管性質多麼嚴重，也往往獲得放生，甚至連起訴都免了。黎智英粗暴辱罵兼涉嫌刑事恐嚇東方報業記者就是典型例子，律政司拖延逾十五個月都不起訴，即使東方先後九度去信質詢，受害記者親自發聲，律政司依然大玩拖字訣。更不必提政治黑金案，由付錢的金主到收錢的政客都一律獲放生，至於壹傳媒歷年來宣淫販賤被判罪成的案例「厚過電話簿」，司法機構高高舉起，輕輕放下，更是屢見不鮮。

和尚打傘，無法無天，何況黎智英的光頭上不止一把司法保護傘，整個港府都是其保護傘，有恃無恐又何足為奇。反觀佔中期間發生的七警案以及前警司朱經緯案，則沒有這麼幸運，只能落得鋃鐺入獄的下場。執法有罪，犯法有獎，這何止是雙重標準，簡直是對正義的蔑視，再次印證「反中亂港獲姑息，愛國愛港受打擊」已成為特區的主旋律。

《水滸傳》中，「小旋風」柴進因為出身高貴，獲朝廷頒發鐵券丹書，他的莊園因此成為招降納叛的大本營，想不到在廿一世紀的今天，在自詡法治之區的香港，反對派享受的免責待遇比古時候的權貴有過之而無不及，寧不怪哉！

回歸廿一年，香港不斷墮落，連南亞兵團都囂張猖狂，港獨更如野草蔓延，不是無緣無故的，所謂堡壘最易從內部攻破，淪落至此，與其說是外部勢力搞鬼，不如說是司法姑息養奸，港府投鼠忌器，中央不聞不問。每個有血性的香港人，怎能不發出回歸有何意義的大哉問！