美國佛羅里達州一場電競比賽樂極生悲，一名據報玩輸了的參賽選手突然開槍，導致最少三人死亡。美國槍擊血案無日無之，單是在佛州，今次已是繼一六年奧蘭多夜店以及今年二月道格拉斯中學槍擊案後，另一宗造成嚴重人命傷亡的血案。
每次發生類似慘劇，政客例必爭相表達關注。據報道，佛州州長初選即將展開，「槍械管制」成為最熱門議題，五名民主黨籍候選人共同譴責暴力事件，並重申推動槍管的立場；兩名共和黨人亦取消了競選活動。白宮發言人桑德斯則表示，總統特朗普已獲相關簡報，並會為佛州提供聯邦協助。
然而誰也不會天真到相信，今次會是美國最後一次槍擊血案。儘管今年四月美國全國各地超過百萬人遊行，要求管制槍械；儘管已有多項民調表明，美國支持槍械管制的民意取得壓倒性優勢，但結果還是阻止不了悲劇重演，以致有人驚呼：強大的美國不會亡於外敵，而會亡於自己人的槍下。
為甚麼會這樣？民眾公開表態跟個人真正想法的落差，或許有助解釋。正如電話訪問了解人們的投票取向，選民總會不好意思坦言自己不打算投黑人一票。別看不少美國人高聲反對槍械氾濫，其實不少人心裏還是認同NRA（全國步槍協會）「好人擁有槍械可先發制人，減低傷亡」的論點。特別是政府監管槍械流通的制度千瘡百孔，今次電競比賽的槍手，據聞心理就有嚴重問題（其實單憑打機輸了大開殺戒這一點即不證自明），這樣一個人也可以擁有槍械，其他正常人更應弄一支「看門口」。
正所謂有諸內形諸外，這種不相信國際規範、只相信憑個人實力「先發制人」的牛仔作風，何嘗不是山姆大叔在外交上的一貫表現？