法庭：西星斑當東星斑百佳罰款
顧客在百佳旗下的Taste超級市場購買「急凍星斑柳」和「鯛魚刺身」後，發現食品的標籤有異，東星斑其實是西星斑，鯛魚則是正鯛，遂向海關投訴。Taste的經營公司昨於九龍城法院承認違反《商品說明條例》，求情指「星斑柳」是統稱，沒有出錯，錯的是標籤上寫了東星斑拉丁學名。裁判官反問：「即係大包圍就啱？點解明知係西星都唔寫？」最終判被告公司罰款八千元。
被告百佳超級市場（香港）有限公司被控兩項「供應應用虛假商品說明的貨品」罪。
求情指僅拉丁文學名出錯
被告的公司代表昨求情稱，「星斑柳」其實只是統稱，故貨品的中英文名稱均沒有出錯，只是包裝標籤上的拉丁文學名誤將「西星斑」寫為「東星斑」，但強調該學名只是輔助性質，法例並無規定要求提供，故本案只是輕微技術出錯，事後已改正。
裁判官質疑：「即係大包圍就啱？拉丁文冇人理就寫錯？」又問：「點解明知係西星，都唔寫西星？」代表解釋指一直沿用「星斑」此名稱，事後已經停售；又指難以分辨兩種魚，已改正拉丁學名。
公司代表續求情指，涉案鯛魚魚生由供應商入貨、處理和包裝，之後在超市內寄售。而原條正鯛和鯛魚的外形非常相似，供應商才會「擺烏龍」犯錯，但強調正鯛其實比鯛魚貴，故消費者沒有損失。雖然被告於一五和一六年有相同案底，但性質與本案不同；在本案中，被告因未及發現標籤有問題而感抱歉，已敦促職員認清楚魚的品種，並會加強突擊檢查。
案情透露，有顧客於前年四月至十一月間，在九龍塘又一城的Taste超級市場內，分別購買了一盒「急凍星斑柳」（學名：Plectropomus leopardus）和一盒「鯛魚刺身」，共值一百二十多元。該顧客事後委託專家化驗，證實該星斑柳是「西星斑」，鯛魚則是「正鯛」，顧客遂向海關投訴。
東星斑售價近西星斑兩倍
案中Plectropomus leopardus其實是「東星斑」的學名，「西星斑」的學名則是Plectropomus areolatus，東星斑的「身價」較高，牠的售價幾乎是西星斑的兩倍。
案件編號：KCS 41072-41073/2017