高院駁回針對機場三跑環評及環境許可證的司法覆核，判申請人敗訴並支付訟費，表面上政府沒損失，但由於該官司申請了法援，申請人幾乎沒損失，打官司的律師袋袋平安，而有關工程被拖延引致超支，最終是搵了納稅人笨。
在過去五年，近二千宗涉及司法覆核的法援申請當中，約四分之一獲批。有評論指出，有人為了癱瘓政府施政提出司法覆核，並輕易獲法援署批出法援，結果是耗費大量公帑，更令經濟發展受阻。
回歸以來，反對派屢屢濫用司法覆核影響行政主導，亦令本港政治、經濟、民生等眾多問題高度政治化，全港利益受損。例如港珠澳大橋、中環繞道填海工程、機場三跑這三宗司法覆核，導致這三項工程已錄得逾四百億元的嚴重超支。
值得注意的是，許多濫用法援的司法覆核背後都有政黨及政客身影，如港珠澳大橋司法覆核案，助朱婆婆提出司法覆核和申請法援的律師都有政黨背景。無論政黨如何否認，市民絕不相信當中沒有蹊蹺，事實當然很耐人尋味。
從吳嘉玲案、莊豐源案、外傭居留權案、港珠澳大橋案，到假難民等申請法援的司法覆核案，都對本港政治、經濟、民生等眾多問題影響深遠。法援儼然財政無底洞，淪為對納稅人予取予攜的提款機。
法援是留給因缺乏經濟能力尋求公義的人，令人無法接受的是，一些並非缺乏經濟能力的人也加入申請法援隊伍。例如，做了三屆立法會議員收了過千萬元的梁國雄，以及劉小麗、姚松炎這樣的專業人士也申請法援，這難道符合公義嗎？