定風波:港府偏聽 其來有自

小三TSA弄到天怒人怨,港府無視民意反彈,堅持明年復辦。教育局局長吳克儉早前與關注團體會面,其後上載會面照片,感謝十八區家教聯會支持及認同新版TSA,隨即被團體炮轟綁架民意,故意忽略反對意見。事實上,港府選擇性聽取民意其來有自,港府就退休保障安排諮詢公眾,結果在收回的書面意見當中,逾九成支持全民退保,且聽勞福局局長張建宗是如何「解讀」民意。他強調,支持全民退保的萬多封回信,大部分都用同樣範式,「簽個名,或加一、兩句自己看法」,又質疑某機構有過萬名成員,應作一個機構還是萬多人的意見?

民意跟歷史一樣,很多時無非是任人打扮的小姑娘而已。上世紀八十年代,港府就選舉制度成立「民意匯集處」,當時主流民意明明贊同一九八八年全面直選,但當局卻把意見分為「團體及個人」、「民意調查」和「簽名運動」,聲稱前兩者反對意見佔多數,儘管「簽名運動」中一面倒贊成,但「沒有參考價值」,最終得出「七成市民反對八八直選」的結論。為甚麼昔日「團體意見」那麼值得重視,到今天被棄如敝屣?很簡單,與政府預設立場唱反調的民意,自然「沒有參考價值」了。

面對反對TSA的滔滔民意,吳得掂冇你咁好氣,安心沉醉於「主流民意支持」的虛像裏,至於「一小撮不明真相的群眾」嘛,有本事不妨轉讀沒有TSA的學校。嗚呼!今時今日直資學校學費愈來愈貴,就連幼稚園報名費也動輒千千聲,豈是人人讀得起?教育貴族化倒也罷了,教育當局「一管就死」,直資學校正是因為免受教育官僚瞎指揮,才成為「信心保證」。列根名言「政府不是解決問題的方法,政府才是問題本身」,正是這個意思。