一石激起千重浪，兩名議員宣誓辱華引起的風波愈鬧愈大，觸發港府申請禁制令，遭法庭否決後又引發建制派議員以流會反制，誓要阻止兩人重新宣誓，直至取消議員資格。然而流會是非常行動，難以長久，而觀乎港府打官司的往績，輸多勝少，因而今次事件的最終結果，將是迫使中央出手，平定亂局。
有人認為兩名議員將宣誓變宣獨及粗言辱華只是小學雞行為，不值得大動干戈，這是完全低估了事件的嚴重性。港獨之所以野蠻瘋長，關鍵在於港府先是掉以輕心，繼而姑息養奸，致使港獨一發不可收拾，現在更登堂入室，入侵建制內部搞顛覆。今次事件涉及《基本法》權威及全球華人尊嚴，事關大是大非，法庭接納港府提出的司法覆核，連一向強調司法獨立的律師會也認為港府打官司不無理據，足證公道自在人心。問題在於，此案判決結果殊難預測，一旦港府再次敗訴，港獨將如決堤洪水，氾濫成災。退一步說，即使港府今次勝訴，最終也只是解決這兩個人的議員資格問題，治標不治本。
必須看到，起草於上世紀八十年代的《基本法》無法預估今日香港發生的一切，條文原則性有餘，針對性不足。如《基本法》規定香港是中國不可分割的一部分，但對於如何處理港獨甚至何謂港獨，卻沒有明文說明。本來，《基本法》二十三條立法可以堵塞這一漏洞，可惜功虧一簣，而在香港政治現實下，二十三條立法幾乎是不可能完成的任務，對付港獨留下很大的真空，讓港獨分子有機可乘。舉個例子，目前在網上鼓吹殺人或發出人身威脅，毋須具體行動警方就可以捉人，法庭就可以判罪；反觀鼓吹港獨，當局卻無法可依，正如日前警方所言，除非港獨有具體行動，否則無能為力。
要破除目前的困局，港府申請全國人大釋法是可行之策，而釋法正是後者應有的憲制責任。事實上，中央對付港獨有不少選擇，本港及內地學者亦倡議倣效當年針對台灣問題推出反分裂國家法，為台獨劃紅線，全國人大可以推出類似反香港分裂法，或將國安法引入香港，為港獨劃紅線。考慮到立法需時，還可由全國人大或其他權威部門提出白皮書，為港獨清晰定義，說明誰來執法、如何執法，令港府有據可依。曾任香港保安局局長、現任行政會議成員及立法會議員的葉劉淑儀歡迎中央推出白皮書，反映具相當的民意基礎。
名正則言順，言順則事成，只要中央有平亂的決心，港獨終究是虛火而已。香港實行一國兩制，高度自治，如果是香港內部可以處理的事，當然毋須中央代勞，而港獨衝擊一國原則，事實亦一再證明港府屢戰屢敗，窩囊無能，非但無法阻止港獨，反而進一步助長其囂張氣燄，如果中央仍然瞻前顧後，隔岸觀火，讓香港在港獨的喧囂中自生自滅，只會令人心愈走愈遠！