政治有時很幽默。競牌落選的電視台公開講數，如果港府肯就行會決定作出公開及合理解釋，可考慮毋須提出司法覆核。其實眾所周知，港府現在最渴望的，正是電視台提出司法覆核，這樣便能以不便評論為由，奉旨封嘴，以緘默守護行會保密制。
所以，電視台「最合邏輯」的說法應是：如果港府肯就行會決定作出公開及合理解釋，本台可考慮提出司法覆核！
當然，以上只是黑色笑話，如果港府肯打破行會保密制，電視台亦毋須以對訟脅迫了。政圈消息指，保密制與集體負責制是行會兩大支柱，無論如何脅逼，港府也不可能自毀長城，尤其保密制，涉及決策機要、商業機密，如果連這都讓步，以後港府再沒有東西不可被推翻，此例一開，後患無窮。所以，保密制這道門必不會拆毀，反而行會另一道門集體負責制卻日久失修，大有不攻自破之勢。
這次發牌風波完全照出了行會集體負責制的殘缺。風波觸發爭議，行會成員各懷心事，顧問報告流出固然很可能是內鬼作為，成員激辯的會議細節曝光更肯定是有人放料，閉門討論的過程根本不可能有外人知道。港府政策惹爭議，行會成員與港府切割沒問題，甚至公開批評也可以，但為求自保而不惜洩露會議內情，則是違反保密制的紀律犯規，連最基本的政治道德也不顧。以洩露同僚行狀自保，這不是公義，而是出賣。
有人說，行政會議今不如昔，因為建制陣營近親繁殖，一堂之內同聲同氣，喪失提點輔弼的職能。其實，事實恰恰相反，港英年代的行政局一人話事，局內各人不敢放肆，不敢私下搞小動作，而今日行會卻是一盤散沙，各懷算盤，所以才成事不足，敗事有餘。這樣的行會，港府管治能不一團糟？
王俞