被港府寄予厚望的強積金半自由行，實施一年來反應冷淡，管理費未見明顯下調，反呈不減反升之勢，而申請轉移宗數更是少得可憐。半自由行不受歡迎，預示將來即使落實全自由行恐怕亦無濟於事，港府與其在強積金方面修修補補，不如認真研究全民退休保障計劃，才是治本之道。
強積金半自由行去年十一月實施，昨日積金局派發首年成績單，堪稱慘不忍睹。只有三成、一百三十八隻基金的管理費下調，減幅最大為百分之四十四，與民意訴求相差甚遠。另一方面，截至今年九月，半自由行接獲八萬多份申請，僅佔二百五十萬打工仔的百分之三左右，簡直形同虛設。面對如此劣績，當局不是自我檢討，而是以「不應以轉移申請宗數來評估半自由行的成效」來自我安慰。
「求學不是求分數」大家聽得多，積金局也以類似的話語來掩飾半自由行的失敗，正是欲蓋彌彰。實際上，積金局的數據有粉飾櫥窗之嫌。工會調查發現，半自由行實施以來管理費加多減少，減幅最高的五隻基金，收費減少百分之二十四至百分之三十，反觀加幅最高的五隻基金，收費增加一點六倍至二點九倍，證明當局以半自由行增加市場競爭、降低收費的如意算盤打不響。正如調查機構指出，強積金市場已被壟斷，四間龍頭公司佔有近八成業務，不管打工仔如何選擇，都只能任人宰割。
鑑於半自由行成效不彰，積金局又將希望寄託在全自由行上，揚言一五年將有關建議提交政府。此外，積金局還計劃設立核心基金，為百分之二十未能自選基金的打工仔統一投資，統一收費。民間機構則敦促港府設立機制，將強積金行政收費限於百分之一以下，又要求積金局成為公眾受託人，為公眾提供更多選擇。其實，新加坡便推行中央公積金制度，每年為打工仔提供穩定的回報，不足部分由公帑補貼。問題是，港府始終將安老的責任推給打工仔，有可能改弦更張嗎？
強積金推行十多年，因回報低、收費高備受詬病，儘管當局近年推出不少修補措施，惟都是小打小鬧，改變不了強積金先天不足、後天失調的弊病，打工仔指望強積金養老，有如在沙漠上建房子一樣不可靠。事實證明，包括強積金、個人儲蓄、綜援制度在內的現有三根安老支柱全部是搖搖欲墜，惟有推行全民退休保障制度，才是標本兼治之道。港府不缺資源，缺的是良心，缺的是承擔，堂堂國際大都會，仍有大量長者靠執紙皮過活，這根本是港府的恥辱，港人的悲哀。
走錯了路不可怕，可怕的是鑽進死胡同仍不知回頭。安老問題是港人最大的隱憂，前朝曾蔭權政府以未有社會共識為由推卸責任，一直不肯研究全民退保，衍生今日無窮亂象，現屆政府難道還要繼續坐視不理，蹉跎歲月嗎？