讀者來信說我對民主制度不信任。這是確實的，因為我並不把民主制度當作宗教或絕對真理，盲目崇拜，作為知識分子，我們需要從根本看問題，突破表象，尋根究柢。故此討論民主制度時，我們需要從現實經驗中考察。
西方民主政制是發源自希臘羅馬的城邦民主。我在本欄經常強調，這個城邦民主是建立在對非公民及奴隸剝削之上，本身也是代議制，不是直接民主。稍學過政治科學或西方政治史的人都會懂得，只是別有用心或盲目的人才不知道。香港的教育承襲自英國殖民主義，因此長期缺乏真實的歷史教育，也抑壓學生的批判思想，此所以對英國殖民主義者在香港宣傳的東西，信以為真，變成一些香港人比英國人更英國；這是英國奴化教育的成功，也是部分港人缺乏思想的悲哀。
我們認識別人的歷史，目的是以人為鑑。民主政制在歐美各國也有不同的發展，但大國如中國，除了美國差可比擬外，英帝國的例子雖說本土行民主，海外卻行殖民與侵略，不是中國可取之例。而即使美國，女性及黑人爭取普選權也是經歷了很長期的鬥爭，民主政制不是從開始便是人人平等。發展中國家實行西方民主的成功例子不多。日本也是長期一黨制，新加坡亦然。缺乏殖民地積累的財富和發達國家的先發優勢，民主制度和相關的社會福利未必容易實行。
也即如美國，上世紀三十年代及以前，貪污普遍，黑幫橫行，並不是民主的典範。我們應怎樣理解現實的民主呢？