冒警逼性交毅進生囚40月
廿二歲毅進男生相約十七歲援交少女作性交易，卻存心走數「食霸王餐」，兩人上房後他講價不遂，即拿出一個在警察活動中所得的警徽紀念品，冒警威嚇迫使女方免費與他性交。被告早前在高院承認一項以威脅或恐嚇手段促致性交罪，昨日被判入獄三年四個月。法官判刑時特別強調，不同意辯方求情所指，本案僅是由肉金糾紛引起的「經濟犯罪」，相反嚴斥被告所犯的罪行與強姦無異。
被告劉嘉誠並無案底，與父母及一兄兩妹同住。他未有完成中七課程轉而修讀毅進課程，惟在本案被捕後輟學，獲保釋期間曾任售貨員，但已因準備入獄而自行辭職。法官指被告在上房後恐嚇女事主，令她處於無助境地；且在性交時事主邊哭邊叫痛，要求被告停止但不果，故案情嚴重。縱使被告現時聲稱願交回一千五百元肉金及賠償房租，亦不能成為求情因素。
未帶肉金 約17歲事主開房
案情指被告在去年四月八日透過MSN邀約從事援交的十七歲女事主Ｘ，往太子水渠道的時鐘酒店開房，肉金一千五百元。惟被告只帶三百元赴約，入房後Ｘ要求先付錢，被告反建議Ｘ先收一百元及收取他值五百元的手機，完事後他才付尾數，Ｘ不同意欲離開。此時被告拿出一個警徽，冒認是放蛇警察，威嚇她要性交否則會叫同袍拘捕她，結果Ｘ遂替被告口交和性交，Ｘ無錢收之餘更要支付房租。
辯方求情指屬「經濟犯罪」
Ｘ就此事翌日跟社工見面後，同日下午報警。警方數日後拘捕被告，在警誡下他表示該枚警徽是他兄長參加警察活動後獲贈的紀念品，他帶在身上原擬拿給女友觀賞。他又指事發時擬在Ｘ再就肉金議價，但因Ｘ態度差，才拿出警徽威嚇Ｘ。
辯方早前求情時強調Ｘ是性工作者，原本準備和被告性交，故本案只是因酬金問題衍生出來的「經濟犯罪」，但法官認為被告的作為與強姦無異，更與「經濟犯罪」有天壤之別。
案件編號： HCCC 266/2012